Supreme Court adjourns correction hearing due to failure to serve summons on two defendants.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court adjourned the hearing for the ex officio correction of a prior decision because two defendants were not legally summoned. The court found that despite a formal summons issued on December 19, 2012, proof of delivery to the defendants' lawyers and the police station did not establish valid service. Consequently, the court ordered a rescheduled hearing for March 8, 2013, and mandated a new summons for all parties.
Legislator headnote
AI generatedArticles 315, 317, 318 of the Code of Civil Procedure; If all parties are summoned at least eight days before the hearing, the proceeding continues as if they were present, but if not legally summoned, the hearing is adjourned and a new summons is ordered.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 217 / 2013 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 217/2013
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Δ' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Γιαννούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γρηγόριο Κουτσόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή, Δημητρούλα Υφαντή και Ιωάννα Πετροπούλου, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 11 Ιανουαρίου 2013, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 211/2012 απόφασης του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την υπ' αριθμ. 107/2012 πράξη του Προέδρου του Δ' Τμήματος του Αρείου Πάγου, καθώς και την 1751/2012 αναβλητική απόφαση του ανωτέρω Τμήματος του Αρείου Πάγου, μεταξύ των διαδίκων:
Της αναιρεσείουσας: Κ. Γ. του Γ., κατοίκου ... .
Των αναιρεσιβλήτων: 1. Π. Τ. του Κ., κατοίκου ..., 2. Γ. Τ. του Κ., κατοίκου ..., 3. Β. Τ. του Κ., κατοίκου ..., 4. Φ. Κ. του Σ., κατοίκου ..., 5. Π. Δ. του Χ., κατοίκου ..., 6. Μ. Τ. του Μ., κατοίκου ..., 7. Ε. Τ. του Π., κατοίκου ..., 8. Κ. Τ. του Π., κατοίκου ..., 9. Χ. Δ. του Π., κατοίκου ..., 10. Β. Τ. του Κ. και 11. Μ. συζ. Β. Τ., αμφοτέρων ως γονέων και ενασκούντων την επιμέλεια επί του ανηλίκου τέκνου τους Κ. Τ., 11. α) Π. Τ. του Β., για τον εαυτό της ατομικά, κατοίκων ..., και 12. Της ανώνυμης ασφαλιστικής εταιρίας με την επωνυμία " ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΠΡΟΝΟΙΑ Α.Ε.Γ.Α." που εκπροσωπείται νόμιμα και εδρεύει στην ... .
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις διατάξεις των άρθρων 315, 317 και 318 ΚΠολΔ προκύπτει ότι για τη συζήτηση στο ακροατήριο αιτήσεως διορθώσεως μιας αποφάσεως που μπορεί να προκληθεί αυτεπαγγέλτως ή με αίτηση των διαδίκων, πρέπει όλοι οι διάδικοι που αναφέρονται σ' αυτή, να κληθούν οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν από τη συζήτηση και ότι αν οι απόντες κατά την εκφώνηση της υποθέσεως κλητεύθηκαν νόμιμα, η διαδικασία προχωρεί σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι και αν δεν κλητεύθηκαν νόμιμα, η συζήτηση αναβάλλεται και το δικαστήριο διατάζει την κλήτευσή τους.
Στην προκειμένη περίπτωση, εισάγεται κατόπιν της 107/2012 πράξεως του Προεδρεύοντος του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου η από 19/12/2012 κλήση για συζήτηση κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσης δικάσιμο, υπόθεσης για αυτεπάγγελτη διόρθωση της 211/2012 απόφασης του Δικαστηρίου αυτού. Όμως, από τα στοιχεία της δικογραφίας και δη τα από 24.12.2012 αποδεικτικά επίδοσης των επιμελητών δικαστηρίων ...
και ... καθώς και του υπηρετούντος στον Αστυνομικό Σταθμό Αυλίδος αστυνομικού οργάνου ..., δεν προκύπτει επίδοση της από 19.12.2012 κλήσης προς εμφάνιση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσης δικάσιμο μετά την έκδοση της 1751/2012 αναβλητικής απόφασης αυτού προς συζήτηση της υπόθεσης για αυτεπάγγελτη διόρθωση της 211/2012 αποφάσεώς του κατόπιν της 107/2012 πράξεως του Προεδρεύοντος του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, των εκ των αναιρεσιβλήτων 1.
Μ. συζ. Β. Τ. με την ιδιότητά της ως ασκούσας την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου της Κ. Τ. και 2. Π. Τ. του Β., για τον εαυτό της ατομικά. Επομένως, εφ' όσον αυτοί δεν εμφανίστηκαν κατά την εν λόγω δικάσιμο κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε κατά τη σειρά του πινακίου, ούτε κατέθεσαν έγγραφη δήλωση κατά το άρθρο 242 παρ.2 του ΚΠολΔ, πρέπει σύμφωνα με το άρθρο 318 παρ.2 ΚΠολΔ η συζήτηση της υποθέσεως να αναβληθεί για τη ρητή δικάσιμο της 8.3.2013 ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου και να διαταχθεί η για τη δικάσιμο αυτή κλήτευση όλων των διαδίκων.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αναβάλλει τη συζήτηση επί της αναφερόμενης στο σκεπτικό υποθέσεως για αυτεπάγγελτη διόρθωση της 211/2012 αποφάσεως του Δικαστηρίου τούτου κατόπιν της υπ' αρ. 107/2012 πράξεως του Προεδρεύοντος του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου για τη ρητή δικάσιμο της 8.3.2013, ενώπιον του ίδιου (τούτου) Δικαστηρίου (Δ' Πολιτικού Τμήματος) του Αρείου Πάγου.
Διατάζει την για την εν λόγω δικάσιμο (της 8ης Μαρτίου 2013 ημέρα Παρασκευή και ώρα 09.30', πιν. 53) κλήτευση όλων των διαδίκων.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα την 1η Φεβρουαρίου 2013.
Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 8 Φεβρουαρίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ