Legislator Case Law & Legislation
2108/2008 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to withdrawal of appeal request by the appellant.

Case Number 2108/2008
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the appellant's appeal inadmissible and ordered them to pay court costs. The appellant had previously withdrawn their appeal request on May 9, 2008, via a declaration to the court clerk, which was formally recorded in a report. Consequently, the court applied the relevant procedural laws to reject the appeal and impose financial liability on the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Articles 474(1), 475(1), 476(1), 513(1) of the Code of Civil Procedure; An appeal request withdrawn by the appellant before the hearing is declared inadmissible, and the appellant is condemned to pay the court costs.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal inadmissible appeal court costs liability procedural withdrawal appeal dismissal civil procedure law court clerk declaration

Cited Legislation

AI generated
Articles 474(1), 475(1), 476(1), 513(1) of the Code of Civil Procedure
Article 583(1) of the Code of Civil Procedure
Article 5(4) of Law 2943/2001

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 2108 / 2008 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 2108/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γρηγόριο Μάμαλη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως, Νικόλαο Ζαΐρη και Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή - Εισηγητή και Κωνσταντίνο Φράγκο, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 17 Σεπτεμβρίου 2008, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ανδρέα Ζύγουρα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Χ1, που δεν παραστάθηκε, περί αναιρέσεως της 1067/2007 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Με συγκατηγορούμενη την ........ και με πολιτικώς ενάγουσα την Ανώνυμη Τραπεζική Εταιρεία με την επωνυμία "ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα και που στο ακροατήριο δεν παρέστη.

Το Πενταμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του, διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 5 Νοεμβρίου 2008 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1913/2007.

Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα, ο οποίος αφού αναφέρθηκε στην από 9 Μαΐου 2008 με αριθμό 8 έκθεση παραίτησης του ως άνω αναιρεσείοντος, με την οποία αυτός δήλωσε ότι παραιτείται από την από 5 Νοεμβρίου 2997 αίτησή του, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Όπως προκύπτει από τις διατάξεις των άρθρων 474 παρ. 1, 475 παρ. 1, 476 παρ. 1 και 513 παρ. 1 ΚΠΔ ο διάδικος μπορεί να παραιτηθεί από το ένδικο μέσο το οποίο έχει ασκήσει με δήλωση στο γραμματέα του δικαστηρίου που έχει εκδώσει την προσβαλλόμενη απόφαση, για την οποία συντάσσεται έκθεση που υπογράφεται από εκείνον που την υποβάλλει ή τον εκπρόσωπό του και επί εκείνου που την δέχεται είτε ακόμη στο ακροατήριο πριν αρχίσει η συζήτηση με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά της συνεδριάσεως. Στην περίπτωση αυτή το Δικαστικό Συμβούλιο ή το Δικαστήριο κηρύσσει το ένδικο μέσο απαράδεκτο και καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα. Στην προκειμένη περίπτωση ο αναιρεσείων Χ1, με την από 9-5-2008 δήλωσή του που έγινε στο γραμματέα του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης Σταύρο Χατζημιχαηλίδη από τον ίδιο και για την οποία συντάχθηκε η υπ' αριθμ. 8/2008 σχετική έκθεση παραιτήθηκε από την από 5-11-2007 αίτηση αναιρέσεώς του που ασκήθηκε με δήλωση ενώπιον του ιδίου ως άνω γραμματέα από τον πληρεξούσιό τους δικηγόρο Θεσσαλονίκης Νικόλαο Πετρίδη για αναίρεση της υπ' αριθμ. 1067/2007 καταδικαστικής γι'αυτόν αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Επομένως σύμφωνα με τα προεκτεθέντα το ένδικο αυτό μέσο πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτο και να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα (άρθρα 583 παρ. 1 ΚΠΔ σε συνδυασμό με το άρθρο 5 παρ. 4 του ν. 2943/2001).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη την από 5-11-2007 αίτηση του Χ1 για αναίρεση της υπ' αριθμ. 1067/2007 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι (220) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 26 Σεπτεμβρίου 2008. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 2 Οκτωβρίου 2008.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ και ήδη ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ