Supreme Court dismisses appeal for non-consideration of facts and lack of reasoning as inadmissible under Article 560 of Civil Procedure Code.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the appellants' request to overturn the High Court of Heraklion's decision, ruling that the specific grounds for appeal were inadmissible. The appellants argued the lower court failed to consider submitted evidence and provided insufficient reasoning, but the court held these were not valid grounds under Article 560 of the Civil Procedure Code. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellants were ordered to pay the respondent's legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArticle 560 of the Civil Procedure Code; The failure to consider facts or the lack of reasoning in a judgment is not a ground for appeal against decisions of peace courts or first-instance courts on appeals from peace courts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 2053 / 2007 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 2053/2007
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ΄ Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Φώσκολο, Αντιπρόεδρ, Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη, Μίμη Γραμματικούδη, Λεωνίδα Ζερβομπεάκο και Χαράλαμπο Παπαηλιού, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 10 Οκτωβρίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Των αναιρεσειόντων: 1. ..... και 2 ....., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Γεώργιο Κράγκαρη, με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 του Κ.Πολ.Δ.
Της αναιρεσίβλητης: ....... η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Βασίλειο Σπανουδάκη, με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 του Κ.Πολ.Δ.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 10-7-2000 αγωγή της ήδη αναιρεσίβλητης που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Καστελλίου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 8/2001 του ίδιου Δικαστηρίου και 107/5269/766/2004 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ηρακλείου. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 27-5-2004 αίτησή τους.
Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Μίμης Γραμματικούδης ανέγνωσε την από 1-11-2006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης της 107/5269/766/2004 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ηρακλείου.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, όπως προκύπτει από το άρθρο 560 του ΚΠολΔ, το οποίο, καθορίζοντας περιοριστικώς λόγους αναίρεσης κατά των αποφάσεων των ειρηνοδικείων, καθώς και κατά των αποφάσεων των πρωτοδικείων που εκδίδονται σε εφέσεις κατά αποφάσεων των ειρηνοδικείων, δεν περιέχει διατάξεις αντίστοιχες προς εκείνες του άρθρου 559 αριθ. 8, 19 ΚΠολΔ, δεν αποτελεί λόγο αναίρεσης η παρά το νόμο μη λήψη υπόψη πραγμάτων καθώς και η έλλειψη αιτιολογίας που στερεί την απόφαση από νόμιμη βάση. Επομένως, οι δύο μόνοι λόγοι της αίτησης αναίρεσης, με τους οποίους αποδίδεται στην πληττόμενη απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου, η οποία εκδόθηκε επί έφεσης των αναιρεσειόντων κατά απόφασης Ειρηνοδικείου, η πλημμέλεια, ότι παρά το νόμο δεν έλαβε υπόψη πράγματα που προτάθηκαν από τους αναιρεσείοντες και ότι στερείται νόμιμης βάσης, είναι απορριπτέοι ως απαράδεκτοι.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 27-5-2004 αίτηση για αναίρεση της 107/5269/766/2004 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ηρακλείου
Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της αναιρεσίβλητης , τα οποία ορίζει σε χίλια εκατόν εβδομήντα (1.170) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 6 Νοεμβρίου 2007. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 21 Νοεμβρίου 2007.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ