Supreme Court dismisses appeal due to failure of defendants to appear after proper summons.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeals filed by K. K. and M. D. against a lower court decision. The defendants were legally summoned to appear in court on December 3, 2010, but failed to show up despite valid service of process. Consequently, the court ruled that the appeals were inadmissible and ordered the defendants to pay the legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArticles 513(1)(g) and 514 of the Code of Criminal Procedure; An appeal is inadmissible if the appellant fails to appear in court after being properly summoned.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 2016 / 2010 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)ΑΡΙΘΜΟΣ 2016/2010
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μιχαήλ Θεοχαρίδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Νικόλαο Ζαΐρη- Εισηγητή, Γεώργιο Αδαμόπουλο, Αικατερίνη Βασιλακοπούλου-Κατσαβριά και Κυριακούλα Γεροστάθη, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 3 Δεκεμβρίου 2010, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιου Παντελή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου, για να δικάσει την αίτηση των αναιρεσειόντων - κατηγορουμένων, 1. Κ. Κ. του Μ. και 2. Μ. Δ. του Γ., κατοίκων ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 100/2010 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Κοζάνης, με πολιτικώς ενάγουσα την Ε. Μ., ..., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο. Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Κοζάνης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και οι αναιρεσείοντες - κατηγορούμενοι ζητούν την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στις από 17 Μαρτίου 2010 δυο αιτήσεις τους περί αναιρέσεως, οι οποίες καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αύξοντα αριθμό 615/2010.
Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 513 παρ.1 εδ.γ του Κ.Ποιν.Δ, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166. Τέλος κατά το άρθρο 514 εδ. α του ίδιου Κώδικα, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανιστεί η αίτηση του απορρίπτεται.
Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα α) με ημερομηνία 27 Ιουνίου αποδεικτικά επιδόσεως του Α. Α., αρχιφύλακα στο Α. Τ. Κοζάνης, β) με ημερομηνία 18 Ιουνίου 2010 αποδεικτικά επιδόσεως του Λ. Χ., επιμελητή της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, προς τον αντίκλητο δικηγόρο των αναιρεσειόντων, Γ. Ν., οι αναιρεσείοντες Κ. Κ. και Μ. Δ. του Γ., κλητεύθηκαν από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, νόμιμα και εμπρόθεσμα, για να εμφανισθούν ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, στη συνεδρίαση της 3-12-2010. Οι ανωτέρω, όμως, δεν εμφανίστηκαν κατ' αυτή και κατά την εκφώνηση της υποθέσεως ενώπιον του δικαστηρίου τούτου. Κατά συνέπεια οι υπό κρίση αιτήσεις αναιρέσεως πρέπει να απορριφθούν και να καταδικασθούν οι αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα, τα οποία θα επιβληθούν χωριστά για τον καθένα (άρθρο 583 παρ.1 Κ.Π.Δ)
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει τις υπ' αριθμό 1 και 2 από 17 Μαρτίου 2010 αιτήσεις του Κ. Κ. του Μ., και Μ. Δ. του Γ., κατοίκων ..., για αναίρεση της υπ' αριθμό 100/2010 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Κοζάνης. Και
Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι (220) ευρώ, για τον καθένα.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 15 Δεκεμβρίου 2010
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 17 Δεκεμβρίου 2010.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ