Supreme Court dismisses appeal due to appellant's failure to appear in court without legal representation.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a lower court judgment because she failed to appear in court without legal representation. Although the appellant was properly summoned and the hearing was rescheduled, she did not attend the subsequent session or send a lawyer. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible and ordered the appellant to pay the procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArticles 513(1)(c), 514(a), 515(1)(b) of the Code of Criminal Procedure; An appeal filed by a party who fails to appear in court or is not represented by a lawyer is inadmissible and must be dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 2008 / 2018 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)
Αριθμός 2008/2018
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' Ποινικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δήμητρα Κοκοτίνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αρτεμισία Παναγιώτου, Γεώργιο Αναστασάκο, Μαρία Γεωργίου και Σταματική Μιχαλέτου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 13 Νοεμβρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Χαλντούπη (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης Π. Λ. Γ., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της 3182/2017 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Το Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και η αναιρεσείουσα - κατηγορούμενη, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ'αριθμ.πρωτ.2435/5-3-2018 αίτησή της, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 403/18.
Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 513§ 1 εδ. γ' του ΚΠΔ, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166, ενώ κατά τη διάταξη της §3 του ίδιου ως άνω άρθρου οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με πληρεξούσιο δικηγόρο.
Περαιτέρω, από τη διάταξη του άρθρου 514 εδ.α' του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι, εάν ο αναιρεσείων δεν εμφανισθεί προσηκόντως, δηλαδή μετά ή διά πληρεξουσίου δικηγόρου, η αίτησή του απορρίπτεται. Τέλος, σύμφωνα με όσα ορίζονται στη διάταξη του άρθρου 515§1εδ.β'του ΚΠΔ, αν αναβληθεί η συζήτηση της υπόθεσης από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου σε ρητή δικάσιμο, όλοι οι διάδικοι οφείλουν να εμφανισθούν σ' αυτή χωρίς νέα κλήτευση και αν ακόμη δεν ήταν παρόντες όταν δημοσιεύθηκε η απόφαση για την αναβολή.
Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από το με ημερομηνία 10 Απριλίου 2018 αποδεικτικό επιδόσεως του Αρχιφύλακα του Α.Τ. ... Σ. Μ., η αναιρεσείουσα κλητεύθηκε από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με την υπ' αριθ.403/30-3-2018 κλήση της, νόμιμα και εμπρόθεσμα, κατά τις διατάξεις των άρθρων 155§1εδ.α' και 166 του ΚΠΔ, για να εμφανισθεί στην αρχική συνεδρίαση της 8ης Μαϊου 2018, οπότε με την υπ' αριθμόν 763/2018 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου αναβλήθηκε η εκδίκαση της υπ' αριθμ. 2435/5-3-2018 αίτησης αναίρεσης της υπ' αριθμόν 3182/7-11-2017 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης, για τη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης αυτής.
Όμως η αναιρεσείουσα δεν εμφανίσθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, κατά την ως άνω συνεδρίαση, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της. Κατά συνέπεια, η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί και να επιβληθούν στην αναιρεσείουσα τα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθρο 583§1 του ΚΠΔ), όπως ορίζεται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την υπ' αριθμ. 2435/5-3-2018 αίτηση της Π. Λ. Γ., κατοίκου ... για αναίρεση της υπ' αριθμόν 3182/7-11-2017 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης. Και
Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας, που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Νοεμβρίου 2018.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 22 Νοεμβρίου 2018.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ
Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ