Supreme Court dismisses appeal against construction contract valuation due to lack of legal basis in lower court's reasoning.

Απόφαση 2006 / 2007 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 2006/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1΄ Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δημήτριο Λοβέρδο, Αντιπρόεδρο, Βασίλειο Ρήγα-Εισηγητή, Δημήτριο Δαλιάνη, Ιωάννη-Σπυρίδωνα Τέντε και Γεώργιο Χρυσικό, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 15 Οκτωβρίου 2007, με την παρουσία και της Γραμματέως Σουζάνας Κουφιάδου, για να δικάσει μεταξύ :

Της αναιρεσείουσας: Της Κοινοπραξίας με την επωνυμία "Κ/ΞΙΑ ΓΕΩΡΓΙΟΣ Ν. ΑΛΕΞΙΟΥ ΑΤΤΕΒΕ - ΣΥΜ. ΒΕΡΥΚΙΟΣ ΕΔΕ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, την οποία εκπροσώπησε ο πληρεξούσιος δικηγόρος της Ιωάννης Χατζηιωάννου. Της αναιρεσίβλητης: Της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ Της ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε." που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, την οποία εκπροσώπησε ο πληρεξούσιος δικηγόρος της Γεώργιος Λαμπρόπουλος με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 6.4.1993 προσφυγή της ήδη αναιρεσείουσας, που κατατέθηκε στο Εφετείο Δυτικής Μακεδονίας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2/1994 προδικαστική και 1/2004 οριστική του ιδίου δικαστηρίου. Την αναίρεση της τελευταίας ζητά η αναιρεσείουσα με την από 3 Σεπτεμβρίου 2004 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Βασίλειος Ρήγας ανέγνωσε την από 23.7.2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή κατά το άρθρο 559 αρ. 19 ΚΠολΔ, επιτρέπεται αναίρεση, αν η απόφαση δεν έχει νόμιμη βάση και ιδίως αν δεν έχει καθόλου αιτιολογίες ή έχει αιτιολογίες αντιφατικές ή ανεπαρκείς επί ζητήματος που ασκεί ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης. Η έλλειψη νόμιμης βάσεως συνιστά τυπική (μορφολογική), αναιρετικώς ελεγκτή, πλημμέλεια του νομικού συλλογισμού της αποφάσεως του ουσιαστικού δικαστηρίου και δη της ελάσσονος προτάσεως αυτού, συνισταμένη στην ελαττωματική περιγραφή της ανασυσταθείσης στη συνείδηση του δικαστηρίου τούτου ένδικης εμπειρικής πραγματικότητας, ώστε να εμφανίζεται τυπικώς εσφαλμένη η υπαγωγή αυτής στον εφαρμοζόμενο κανόνα δικαίου και όχι ελάττωμα των ποικίλων αποδεικτικών, προς κατάρτιση της ελάσσονος προτάσεως, συλλογισμών του εν λόγω δικαστηρίου, οι οποίοι ελέγχονται μέσω άλλων, εάν προβλέπονται για τη συγκεκριμένη απόφαση, αναιρετικών λόγων.

Εν προκειμένω, η αναιρεσείουσα μέμφεται το Εφετείο, ως δεχθέν ότι η αναιρεσίβλητη της οφείλει, τίτλω εργολαβικού ανταλλάγματος εκ της εκτελέσεως δημοσίου έργου, που της ανέθεσε, χρηματικά ποσά, προσδιορισθέντα στην αναιρεσιβαλλομένη απόφαση επί τη βάσει κατ' αποδεικτικό μεν πόρισμα προκυψασών τιμών μονάδας εκτελεσθεισών εργασιών, αλλ' υπολειπομένων των αποτιμήσεων της εκθέσεως πραγματογνωμοσύνης. Βάσει τούτων και εν συνδυασμώ προς τη μη ειδική αναφορά στην πληττομένη απόφαση προσδιοριστικών των αποτιμητικών κρίσεών της στοιχείων, την χαρακτηρίζει ως στερουμένη νόμιμης βάσεως. Οι αποδιδόμενες όμως στην απόφαση αυτή πλημμέλειες κείνται, κατά τα προεκτεθέντα, εκτός της ακυρωτικής εμβελείας του ανωτέρω αναιρετικού λόγου. Επομένως, ο αντίθετος, εκ του άρθρου 559 αρ. 19 ΚΠολΔ, μόνος λόγος αναιρέσεως είναι αβάσιμος και η αίτηση πρέπει να απορριφθεί.

Για τους λόγους αυτούς

Απορρίπτει την από 3.9.2004 αίτηση της κοινοπραξίας "Κ/ξία Γεώργιος Ν. Αλεξίου ΑΤΤΕΒΕ - Συμ. Βερύκιος ΕΔΕ" περί αναιρέσεως της υπ' αρ. 1/2004 αποφάσεως του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας. Και

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης εκ χιλίων εκατόν εβδομήντα (1170) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 29 Οκτωβρίου 2007. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 19 Νοεμβρίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ