Supreme Court corrects a judgment date error via Article 315 of the Code of Civil Procedure.

Απόφαση 2001 / 2014 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 2001/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Χρυσικό, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αντώνιο Ζευγώλη, Γεώργιο Λέκκα, Πηνελόπη Ζωντανού και Ιωάννη Μαγγίνα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 20 Οκτωβρίου 2014, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 765/2014 απόφασης του Α1' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την υπ' αριθμό 145/2014 πράξη του Προέδρου του Α1' Τμήματος του Αρείου Πάγου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Εταιρείας με την επωνυμία "ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΡΝΟΥΤΣΟΣ & ΣΙΑ ΟΕ", που εδρεύει στη Θεσσαλονίκη και εκπροσωπείται νόμιμα η οποία δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Ε. Β. του Γ., κατοίκου ..., 2) Δ. Π. του Θ., κατοίκου ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω, εισηγητής δε ορίστηκε ο Αρεοπαγίτης Ιωάννης Μαγγίνας.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την υπ' αριθμό 145/2014 Πράξη του Προέδρου του Α1 Πολιτικού Τμήματος θεωρήθηκε αναγκαία η διόρθωση της υπ' αριθμό 765/2014 απόφασης του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, κατά το μέρος που, ενώ έπρεπε να γραφεί "

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 22 Οκτωβρίου 2013" από παραδρομή εσφαλμένα γράφεται "

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 22 Οκτωβρίου 2014" και ορίσθηκε δικάσιμος για τη συζήτηση της υπόθεσης κατά τη σημερινή δικάσιμο, χωρίς κλήτευση των διαδίκων, δοθέντος, ότι δεν βλάπτονται και δεν έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν στην εν λόγω διόρθωση.

Κατά τη διάταξη του άρθρου 315 ΚΠολΔ, που σύμφωνα με το άρθρο 573 § 1 του ίδιου Κώδικα εφαρμόζεται και στην αναιρετική διαδικασία, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο, που την έχει εκδώσει, μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του. Αντικείμενο, συνεπώς, της διόρθωσης αποτελούν ακούσιες πλημμέλειες, που παρεισφρύουν κατά τη σύνταξη ή την καθαρογραφή της απόφασης και όχι διαγνωστικά σφάλματα του δικαστηρίου, που αναφέρονται στην ερμηνεία ή στην εφαρμογή ουσιαστικής διάταξης καθώς και στην εκτίμηση των αποδείξεων και που αίρονται μόνο με την οδό των ενδίκων μέσων (ΑΠ 1595/2003).

Στην προκειμένη περίπτωση, από παραδρομή στην υπ' αριθμό 765/2014 απόφαση του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, κατά το μέρος που, ενώ έπρεπε να γραφεί "

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 22 Οκτωβρίου 2013" από παραδρομή εσφαλμένα γράφεται "

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 22 Οκτωβρίου 2014".

Συνεπώς, πρέπει αυτεπαγγέλτως να διορθωθεί η εν λόγω απόφαση ως προς το ανωτέρω σφάλμα, σύμφωνα με το διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διορθώνει την υπ' αριθμό 765/2014 απόφαση του Α1' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου κατά το μέρος που, ενώ έπρεπε να γραφεί "

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 22 Οκτωβρίου 2013" από παραδρομή εσφαλμένα γράφεται "

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 22 Οκτωβρίου 2014".

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 3 Νοεμβρίου 2014.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 3 Νοεμβρίου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ