Supreme Court dismisses appeal withdrawal as non-filed, allowing costs against the withdrawing state party.

Απόφαση 197 / 2017 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 197/2017

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Πέππα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Γεράσιμου Φουρλάνου), Γεώργιο Λέκκα, Αθανάσιο Καγκάνη-Εισηγητή, Ιωάννη Μπαλιτσάρη και Αγγελική Τζαβάρα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 23 Ιανουαρίου 2017, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών, κατοικοεδρεύοντα στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την Άννα Πρεβενά, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Ε. Χ. του Ξ., 2) Α. Α. συζύγου Ε. Χ. Γ. Τ., κατοίκου ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Γεωργία Σπανού και κατέθεσαν προτάσεις.

Κατά τη σημερινή δημόσια συνεδρίαση του Δικαστηρίου στο ακροατήριο του ο Πρόεδρος εκφώνησε από το πινάκιο, τα ονόματα των διαδίκων, που παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό, ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε και έλαβε από τον Πρόεδρο το λόγο και δήλωσε ότι το αναιρεσείον παραιτείται από το δικόγραφο της από 31/3/2015 αίτησής του, κατά των ανωτέρω αναιρεσιβλήτων για αναίρεση της 96/2012 απόφασης του Εφετείου Λαμίας.

Η πληρεξούσια των αναιρεσιβλήτων ζήτησε δια των κατατεθειμένων προτάσεών της, την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη. Το Δικαστήριο επιφυλάχθηκε να αποφανθεί επί του αιτήματος.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 294 εδάφ. 1, 295 παρ.1 εδάφ.1 και 297 ΚΠολΔ, οι οποίες εφαρμόζονται και στην αναιρετική διαδικασία, (299, 573 παρ.1 ΚΠολΔ) προκύπτει ότι, ο αναιρεσείων μπορεί να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αναιρέσεως και των τυχόν ασκηθέντων προσθέτων λόγων (ΑΠ 60/2004) χωρίς συναίνεση του αναιρεσιβλήτου, πριν αυτός προχωρήσει στην προφορική συζήτηση της υποθέσεως, (ΑΠ 1830/2006) η παραίτηση δι' αυτή, γενομένη είτε με καταχωριζομένη στα πρακτικά δήλωση του ιδίου του παραιτουμένου διαδίκου ή του πληρεξουσίου του δικηγόρου (ΑΠ 243/2000, ΑΠ 1317/2003), για την οποία δεν είναι αναγκαία η ύπαρξη ειδικής πληρεξουσιότητας (ΑΠ 735/2011), είτε με δικόγραφο επιδιδόμενο στον αναιρεσίβλητο, έχει ως αποτέλεσμα ότι η αναίρεση θεωρείται ότι δεν ασκήθηκε (ΑΠ 1471/2010, ΑΠ 924/2011, ΑΠ 568/2011).

Επιφέρει δε αναδρομικά την κατάργηση της δίκης επί του ενδίκου μέσου χωρίς να απαιτείται η έκδοση σχετικής απόφασης εκτός αν ο αντίδικος του παραιτουμένου, του οποίου δεν είναι απαραίτητη η κλήτευση στη σχετική δίκη (ΑΠ 959/2008, ΑΠ 351/2004), εμμένει, για οποιαδήποτε λόγο, στην έκδοσή της, οπότε το δικαστήριο θα χωρήσει στη δημοσίευση αυτής με διατακτικό τις δικονομικές συνέπειες της παραιτήσεως (ΑΠ 1140/2007, ΑΠ 430/2005).

Στο πλαίσιο αυτό, είναι δυνατή η υποβολή και η έρευνα της ουσιαστικής βασιμότητας αιτήματος του αναιρεσιβλήτου περί επιβολής στον παραιτούμενο αναιρεσείοντα των δικαστικών εξόδων στα οποία αυτός υποβλήθηκε μέχρι την κατά τα άνω παραίτηση (κατάθεση προτάσεων κλπ ΑΠ 370/2016, ΑΠ 356/2015, ΑΠ 1471/2010, ΑΠ 1636/2010, ΑΠ 800/2010).

Κατ' ακολουθίαν αυτών πρέπει να κηρυχθεί κατηργημένη η δίκη επί της ενδίκου αναιρέσεως (αρ. κατάθ. 24/15) ενόψει της νομοτύπως, ύστερα από τη σχετική γνωμοδότηση της επιτροπής ΝΣΚ (άρθρ.6 ν. 3056/2002 βλ. 4314/16 πρακτικό), από την πληρεξουσία δικηγόρο του αναιρεσείοντος, [Άννα Περβενά Πάρεδρο ΝΣΚ], δηλωθείσας και στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά καταχωρηθείσας παραιτήσεως αυτού (αναιρεσείοντος) από το σχετικό (από 31-3-2015) αναιρετήριο δικόγραφο, καταδικαζομένου του τελευταίου στα μειωμένα, κατά το μέτρο του άρθρου 22 ν.3693/57 δικαστικά έξοδα των παρισταμένων αναιρεσιβλήτων κατ' αποδοχή του υποβληθέντος δια των νομοτύπως κατατεθεισών από την πληρεξουσία δικηγόρο αυτών (Γεωργία Σπανού) προτάσεων σχετικού αιτήματος, (άρθ. 106, 188 παρ. 1 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Θεωρεί μη ασκηθείσα την ένδικη αίτηση αναιρέσεως.

Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη επί της, από 31-3-15 και με αριθ. κατάθ. 21/15, αιτήσεως του Ελληνικού Δημοσίου για την αναίρεση της 96/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας.

Καταδικάζει το αναιρεσείον στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου από διακόσια ενενήντα (290) ευρώ. ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 31 Ιανουαρίου 2017.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, την 1η Φεβρουαρίου 2017.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ