Supreme Court corrects its own judgment's text due to a clerical error identifying the wrong court.

Απόφαση 1972 / 2008 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1972/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Πετράκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αθανάσιο Πολυζωγόπουλο, Ελευθέριο Μάλλιο, Γεωργία Λαλούση και Ευτύχιο Παλαιοκαστρίτη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 14 Νοεμβρίου 2008, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 575/2008 αποφάσεως του Αρείου Πάγου (Δ' Τμήματος), σύμφωνα με την υπ' αριθμό 165/2008 πράξη του Προέδρου του Δ' Τμήματος του Αρείου Πάγου, που κοινοποιήθηκε με επιμέλεια της Γραμματείας του Αρείου Πάγου και στα διάδικα μέρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Νομικού Προσώπου Ιδιωτικού Δικαίου με την επωνυμία "ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ ΑΠΟ ΑΤΥΧΗΜΑΤΑ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΩΝ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Αργυρώ Γρατσία-Πλατή.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Ψ1 και 2) Ψ2, οι οποίοι δεν εμφανίστηκαν στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Κατά τη συζήτηση της υπ' αριθμ. 165/2008 Πράξης του Προέδρου αυτού του Τμήματος για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 575/2008 αποφάσεως του Αρείου Πάγου, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, ορίσθηκε εισηγήτρια η Αρεοπαγίτης Γεωργία Λαλούση.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 315 ΚΠολΔ αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφαση του. Στη συγκεκριμένη περίπτωση με την 165/2008 πράξη του αντιπροέδρου του Δ' Πολιτικού Τμήματος ζητείται η διόρθωση του διατακτικού της 575/2008 απόφασης του Αρείου Πάγου, διότι από πρόδηλη παραδρομή στο διατακτικό της αναφέρεται ότι αναιρείται εν μέρει η 127/2005 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, ενώ προσβαλλόμενη απόφαση ήταν η 127/2005 απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης.

Από την 575/2008 απόφαση του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, αλλά και από τα λοιπά διαδικαστικά έγγραφα προκύπτει ότι προσβαλλόμενη απόφαση με την ένδικη από 12 Απριλίου 2005 αίτηση αναίρεσης του ΝΠΙΔ με την επωνυμία Επικουρικό Κεφάλαιο Ασφάλισης Ευθύνης από Ατυχήματα Αυτοκινήτων ήταν η 127/2005 απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης, στο διατακτικό όμως της απόφασης του Αρείου Πάγου από παραδρομή αναφέρεται ότι αναιρείται η 127/2005 απόφαση του Εφετείου Αθηνών.

Πρέπει, επομένως, εφόσον έχουν κληθεί νόμιμα οι απολιπόμενοι αναιρεσίβλητοι (βλ. από 5-11-2008 δύο αποδεικτικά επίδοσης της 165/2008 πράξης του επιμελητή Δικαστηρίων Θεσσαλονίκης .....) και η διαδικασία, έτσι, προχωρεί σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι (άρθρο 318 παρ. 2 ΚΠολΔ),να διαταχθεί η διόρθωση της 575/2008 απόφασης του Αρείου Πάγου κατά το άνω σημείο του διατακτικού της, που διατυπώθηκε εσφαλμένα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διορθώνει την 575/2008 απόφαση του Αρείου Πάγου (Δ' Πολιτικό Τμήμα) στο διατακτικό της όσον αφορά το αναφερόμενο Εφετείο, που εξέδωσε την αναιρούμενη απόφαση και συγκεκριμένα από το εσφαλμένο "Αναιρεί εν μέρει την 127/2005 απόφαση του Εφετείου Αθηνών ..." στο ορθό "Αναιρεί εν μέρει την 127/2005 απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης ...".

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 25 Νοεμβρίου 2008. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 19 Δεκεμβρίου 2008.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ