Supreme Court dismisses appeal due to failure of absent parties to appear or prove legal summons. The appeal is inadmissible. The court rules the appeal is inadmissible because the absent appellants failed to appear or prove legal summons. The Supreme Court declares the appeal inadmissible as the absent parties did not appear or prove legal summons. The court holds the appeal inadmissible due to the absence of parties without proof of legal summons. The appeal is declared inadmissible because the absent parties failed to appear or prove legal summons. The court finds the appeal inadmissible as the absent parties did not appear or prove legal summons. The appeal is inadmissible because the absent parties failed to appear or prove legal summons.

Απόφαση 1960 / 2007 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1960/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Καλαμίδα, Αντιπρόεδρο, Ρένα Ασημακοπούλου, Ιωάννη Ιωαννίδη, Χαράλαμπο Ζώη και Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 24 Σεπτεμβρίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1. ....... και 2. ....., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Του αναιρεσίβλητου: Ελληνικού Δημοσίου, νόμιμα εκπροσωπούμενου από τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, που εδρεύει στην Αθήνα και από την Προϊσταμένη της Κτηματικής Υπηρεσίας Ρεθύμνου, που εδρεύει στο Ρέθυμνο. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιό του Δημήτριο Καμάρη, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 του Κ.Πολ.Δ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 20-12-2002 ανακοπή των ήδη δεύτερου και τρίτου αναιρεσειόντων, καθώς από τον ......, που δεν είναι διάδικος στην παρούσα δίκη, και κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ρεθύμνου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 86/2003 του ίδιου Δικαστηρίου και 221/2005 του Εφετείου Κρήτης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 30-1-2006 αίτησή τους. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο το αναιρεσίβλητο, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Ιωάννης Ιωαννίδης ανέγνωσε την από 27-8-2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να γίνει δεκτή η από 1-2-2006 αίτηση για αναίρεση της υπ' αριθμ. 291/2005 αποφάσεως του Εφετείου Κρήτης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, όπως προκύπτει από το άρθρο 576 παρ. 1 έως 3 ΚΠολΔ, σε περίπτωση μη εμφανίσεως κάποιου από τους διαδίκους κατά τη συζήτηση της αναιρέσεως ο Άρειος Πάγος πρέπει να εξετάσει αν ο απολιπόμενος διάδικος κλητεύθηκε νόμιμα ή αν επισπεύδει ο ίδιος τη συζήτηση και σε αποφατική περίπτωση να κηρύξει απαράδεκτη τη συζήτηση ως προς όλους τους διαδίκους (Ολ. ΑΠ 2/06, 4/94). Στην προκειμένη περίπτωση, όπως αποδεικνύεται από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως στο ακροατήριο δεν παρέστησαν οι αναιρεσείοντες. Εκθέσεις επιδόσεως προς τους τελευταίους της κλήσεως για συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως κατά την αναφερομένη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο ούτε επικαλείται ούτε προσκομίζει το αναιρεσίβλητο Ελληνικό Δημόσιο, που παρέστη. Επίσης, δεν αποδεικνύεται ότι οι αναιρεσείοντες επέσπευσαν τη συζήτηση. Αφού λοιπόν δεν αποδεικνύεται, ότι οι μη εμφανισθέντες αναιρεσείοντες κλητεύθηκαν νόμιμα ή ότι επέσπευσαν, οι ίδιοι, τη συζήτηση για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υποθέσεως ως προς όλους τους διαδίκους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 1.2.2006 αιτήσεως, για αναίρεση της υπ' αριθ. 221/2005 αποφάσεως του Εφετείου Κρήτης.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 9 Οκτωβρίου 2007.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 14 Νοεμβρίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ