Supreme Court corrects its own judgment's text by mistake, fixing the wrong court name in the operative part.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece exercised its power under Article 315 of the Code of Civil Procedure to correct a clerical error in its own judgment. The original decision mistakenly identified the lower court as the Patras Court of First Instance instead of the Athens Court of First Instance. The court ruled that this textual discrepancy must be rectified to ensure the judgment's correct legal application.
Legislator headnote
AI generatedArticle 315 of the Code of Civil Procedure; The Supreme Court may, on its own motion, correct clerical or logical errors in its judgments, including the erroneous designation of the lower court in the operative part.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 188 / 2012 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 188/2012
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
A2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Ευφημία Λαμπροπούλου και Γεράσιμο Φουρλάνο, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 31 Οκτωβρίου 2011, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 767/2011 απόφασης του Αρείου Πάγου (Α2 Τμήματος), σύμφωνα με την αριθ. 156/2011 πράξη του Προέδρου του Α2 Τμήματος του Αρείου πάγου, που κοινοποιήθηκε με επιμέλεια της Γραμματείας του Αρείου πάγου και στα διάδικα μέρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Ι. Α. του Α., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Της αναιρεσίβλητης: Α. Κ. συζ. Ι. Α., κατοίκου ..., ατομικά και ως ασκούσα την επιμέλεια της ανήλικης Φ.- Α. Α., κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, κατά τη διάταξη του άρθρου 315 ΚΠολΔ, αν εκ παραδρομής κατά τη σύνταξη της αποφάσεως περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το Δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί και αυτεπαγγέλτως να τη διορθώσει με νέα απόφαση του.
Εν προκειμένω, όπως προκύπτει από την υπ' αριθμ. 767/2011 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, η οποία εκδόθηκε επί αιτήσεως του Ι. Α. περί αναιρέσεως της υπ' αριθ. 4293/2009 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών και του δημοσιευθέντος σχεδίου αυτής, προκύπτει ότι, από πρόδηλη παραδρομή κατά την σύνταξη της αποφάσεως και δη κατά την καθαρογραφή, διετυπώθη ανακριβώς το διατακτικό αυτής ως προς το Δικαστήριο που είχε εκδώσει την προσβαλλόμενη με την αναίρεση απόφαση. Συγκεκριμένα εκ παραδρομής ανεγράφη στο διατακτικό της αποφάσεως της οποίας ζητείται η διόρθωση, η φράση "Αναιρεί την υπ' αριθμ. 4293/2009 απόφαση του Εφετείου Πατρών" αντί του ορθού "Αναιρεί την υπ' αριθμ. 4293/2009 απόφαση του Εφετείου Αθηνών", σφάλμα το οποίο και πρέπει να διορθωθεί για την ορθή εφαρμογή της ανωτέρω αποφάσεως. Πρέπει, επομένως, κληθέντων νομίμως και εμπροθέσμως των διαδίκων, όπως προκύπτει εκ των προσαγομένων εκθέσεων επιδόσεως από 18-10-2011 και 21-10-2011 του Επιμελητή Δικαστηρίων ..., να διαταχθεί αυτεπαγγέλτως η διόρθωση της ως άνω αποφάσεως του Δικαστηρίου τούτου σε ότι αφορά το κατά τα άνω εσφαλμένως διατυπωθέν διατακτικό της.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Διορθώνει την ως άνω υπ' αριθ. 767/2011 απόφαση του Αρείου Πάγου σε ότι αφορά το διατακτικό της και συγκεκριμένα, θέτει, αντί της εσφαλμένης διάταξης "Αναιρεί την 4293/2009 απόφαση του Εφετείου Πατρών" την ορθή "Αναιρεί την 4293/2009 απόφαση του Εφετείου Αθηνών".
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 29 Νοεμβρίου 2011. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 1 Φεβρουαρίου 2012
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ