Supreme Court corrects Supreme Court decision's typographical error in appellant's maiden name under Article 315 of Civil Procedure Code.

Απόφαση 1715 / 2012 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1715/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1 ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Λυκούδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Ιωάννη Σίδερη, Νικόλαο Λεοντή, Γεώργιο Γεωργέλλη και Δημήτριο Κράνη, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 15 Οκτωβρίου 2012, με την παρουσία και της γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση, της με αριθμό 950/2011 αποφάσεως του Αρείου Πάγου (Α1 Τμήματος), μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Γ. συζ. Ι. Ξ., το γένος Ν. Γ., κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε.

Του αναιρεσιβλήτου: Ι. Ξ. του Δ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω.

Εισηγητής ορίστηκε ο Αρεοπαγίτης Γεώργιος Γεωργέλλης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τα εις τον φάκελο της δικογραφίας από 26 Ιουλίου 2012 και 2 Αυγούστου 2012 αποδεικτικά επιδόσεως της επιμελήτριας δικαστηρίων του Πρωτοδικείου Άρτας ... αποδεικνύεται ότι ακριβές αντίγραφο της με αριθμ. 110/2012 πράξης του Προεδρεύοντος του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, περί αυτεπάγγελτης διορθώσεως της με αριθμό 950/2011 αποφάσεως του Τμήματος αυτού, και της από 11-7-2012 κλήσης του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου, με ορισμό δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για την παραπάνω αναφερόμενη δικάσιμο, επιδόθηκε εμπρόθεσμα αντίστοιχα στους διαδίκους. Επομένως, εφόσον αυτοί δεν εμφανίστηκαν κατά την εν λόγω δικάσιμο, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε κατά τη σειρά του πινακίου, ούτε κατέθεσαν έγγραφη δήλωση κατά το άρθρο 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ., πρέπει η συζήτηση να προχωρήσει σαν να ήταν και αυτοί παρόντες (άρθρο 576 παρ.1 Κ.Πολ.Δ.).

Επειδή, κατά τη διάταξη του άρθρ.315 ΚΠολΔ, που εφαρμόζεται και στην αναιρετική διαδικασία, σύμφωνα με το άρθρ.573 παρ.1 του ίδιου κώδικα, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης, περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφαση. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι σε διόρθωση υπόκειται οποιοδήποτε τμήμα της απόφασης ακόμη και το προεισαγωγικό της, ως προς τα στοιχεία ταυτότητας των διαδίκων, των νομίμων αντιπροσώπων και των πληρεξούσιων δικηγόρων τους.

Στην προκείμενη περίπτωση στο προεισαγωγικό μέρος της με αριθ. 950/2011 απόφασης του Αρείου Πάγου στη πρώτη σελίδα σειρά ενάτη, αναγράφεται, από παραδρομή, ως προς τα στοιχεία ταυτότητας της αναιρεσείουσας " ... το γένος Ν. Γ." αντί του ορθού "... το γένος Ν. Γ.". Επομένως συντρέχει νόμιμη περίπτωση διόρθωσης της παραπάνω αποφάσεως, σύμφωνα με την υπ. αριθ. 110/2012 πράξη του Προεδρεύοντος του Α1 Πολιτικού Τμήματος. Τέλος πρέπει η παρούσα απόφαση να σημειωθεί στο περιθώριο της διορθουμένης αποφάσεως κατ' άρθρ. 320 ΚΠολΔ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διορθώνει τη με αριθ. 950/2011 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου ως προς τα στοιχεία ταυτότητας της αναιρεσείουσας από το εσφαλμένο " ... το γένος Ν. Γ." στο ορθό "... το γένος Ν. Γ.".

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 5 Νοεμβρίου 2012.

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 3 Δεκεμβρίου 2012.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ