Greece Supreme Court dismisses appeal due to failure to notify the Minister of Finance regarding public interest assets.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal inadmissible because the required notification to the Minister of Finance was omitted. Although the lawsuit involved public interest assets, neither party submitted the necessary notification document to the court. The court ruled that the absence of this mandatory notification renders the proceedings inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArticles 126(1) and 3 of Law 2039/1939; The proceedings concerning public interest assets are inadmissible if the Minister of Finance is not notified, unless the Minister appears and raises no objections during the hearing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 1709 / 2012 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1709/2012
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
A1' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Λυκούδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Ιωάννη Σίδερη, Δημήτριο Κράνη, Αντώνιο Ζευγώλη και Μιχαήλ Αυγουλέα, Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 17 Σεπτεμβρίου 2012, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου που φέρει την επωνυμία "Γενικό Περιφερειακό Κρατικό Νοσοκομείο Ιωαννίνων "Γ. Χ."" που έχει έδρα τη πόλη των Ιωαννίνων και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Σωτήριο Σδούκο.
Της αναιρεσίβλητης: Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία "ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΙΣΤΕΩΣ Α.Ε" και ήδη "ALPHA BANK Α.Ε" που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Θεοφάνη Σαξώνη, με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 4 Ιουλίου 1997 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος ως και την από 10 Νοεμβρίου 1997 προσεπίκληση που κατατέθηκαν στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Ιωαννίνων. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις:291/1998 οριστική του ιδίου δικαστηρίου και 68/2002 προδικαστική και 302/2006 του Εφετείου Ιωαννίνων. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείον με την από 18 Ιουνίου 2009 αίτησή του.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης, Ιωάννης Σίδερης, ανέγνωσε την από 8 Αυγούστου 2012 έκθεση του κωλυομένου να συμμετέχει στη σύνθεση Αρεοπαγίτη Βασιλείου Φούκα, με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθούν οι λόγοι αναιρέσεως.
Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και την καταδίκη της αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη του.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τις διατάξεις του άρθρου 126 παρ. 1 και 3 του α.ν. 2039/1939, που διατηρήθηκε σε ισχύ με το άρθρο 52 αρ. 18 Εισ.ΝΑΚ, τα εισαγωγικά δικόγραφα κάθε δίκης η οποία ενδιαφέρει οπωσδήποτε την καταλειπόμενη υπέρ κοινωφελούς σκοπού περιουσία, κοινοποιούνται και στον Υπουργό των Οικονομικών που δικαιούται να ασκήσει παρέμβαση, παράλειψη δε της κοινοποίησης αυτής συνεπάγεται απαράδεκτο της συζητήσεως, το οποίο λαμβάνεται υπόψη και αυτεπαγγέλτως. Κατά την έννοια των ανωτέρω διατάξεων η έλλειψη της επιβαλλόμενης από αυτές κοινοποίησης προς τον Υπουργό Οικονομικών των αναφερόμενων εισαγωγικών δικογράφων, καλύπτεται εφόσον κατά την επ' αυτών συζήτηση παρίσταται ο εν λόγω Υπουργός και δεν προβάλλει αντιρρήσεις (Ολ.Α.Π. 413/58. Α.Π. 346/2007).
Στην κρινομένη υπόθεση η ένδικη αγωγή, επί της οποίας εκδόθηκε η αναιρεσιβαλλομένη απόφαση, ασκήθηκε από το αναιρεσείον, το οποίο ζήτησε να υποχρεωθεί η αναιρεσίβλητη να του καταβάλει το σύνολο των καταθέσεων, συνολικού ποσού 63.286,43, το οποίο είχε διατεθεί προς εξυπηρέτηση κοινωφελούς σκοπού και συγκεκριμένα για την ανέγερση ενός κτιρίου ή μίας πτέρυγας του νοσοκομείου του ενάγοντος (Γ. Χ.) και το οποίο η αναιρεσίβλητη είχε καταβάλει στον εκτελεστή της διαθήκης του Γ. Α. άνευ δικαιώματος, μετά τη λήξη της διαχειριστικής του εξουσίας. Η δίκη ενδιαφέρει οπωσδήποτε την υπέρ κοινωφελών σκοπών καταλειφθείσα περιουσία, αλλά κανένας από τους παριστάμενους διαδίκους δεν επικαλείται ούτε προσκομίζει έκθεση κοινοποίησης προς τον απολιπόμενο Υπουργό των Οικονομικών του εισαγωγικού της δίκης αναιρετηρίου εγγράφου, με την πράξη ορισμού της προκειμένης δικασίμου και συνεπώς πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της κρινομένης αίτησης.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της κρινομένης αίτησης αναίρεσης.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Νοεμβρίου 2012. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 3 Δεκεμβρίου 2012.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ