Supreme Court adjourns appeal due to missing brief on fourth ground of appeal under Article 571 of Civil Procedure Code.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece adjourned the appeal proceedings to allow the rapporteur to draft a brief regarding the fourth ground of appeal. The appellants challenged a lower court's refusal to consider evidence, but the existing brief failed to address this specific argument. Consequently, the court postponed the hearing until a proper brief could be submitted.
Legislator headnote
AI generatedArticle 571 of the Code of Civil Procedure; Article 559 of the Code of Civil Procedure: The court must adjourn proceedings if the rapporteur's brief fails to address a specific ground of appeal, requiring a new brief to be submitted before judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 169 / 2014 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 169/2014
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Σίδερη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Ρουμπή, Ερωτόκριτο Καλούδη, Αργύριο Σταυράκη και Μαρία Βαρελά, Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 16 Οκτωβρίου 2013, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:
Των αναιρεσειόντων: 1) Σ. Α. του Δ. και 2) Σ. Σ. του Γ., κατοίκων ... οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Αικατερίνη Γιαμπουράνη. Του αναιρεσιβλήτου: Π. Α. του Φ., κατοίκου ... ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αναστάσιο Κoκκoνό, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 20/12/2007 αγωγή των ήδη αναιρεσειόντων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Σπάρτης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 60/2009 του ίδιου Δικαστηρίου και 50/2012 του Εφετείου Ναυπλίου. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 18/6/2012 αίτησή τους.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Μαρία Βαρελά ανέγνωσε την από 20/12/2012 έκθεσή της, με την οποία πρότεινε να γίνει δεκτή η αίτηση αναίρεσης κατά τον πρώτο αυτής λόγο.
Η πληρεξούσια των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου τους στη δικαστική δαπάνη τους.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, κατά το άρθρο 571 παρ. 1 ΚΠολΔ, ο εισηγητής της υποθέσεως οφείλει να συντάξει εμπεριστατωμένη έκθεση για το παραδεκτό της αναίρεσης καθώς και για το παραδεκτό και το βάσιμο των λόγων της και να την καταθέσει στη Γραμματεία του Αρείου Πάγου οκτώ (8) τουλάχιστον ημέρες πριν από τη δικάσιμο. Στην προκειμένη περίπτωση, η υπάρχουσα στη δικογραφία από 18-6-2012 έκθεση της νομίμως διορισθείσης Εισηγήτριας - Αρεοπαγίτη, ουδόλως αναφέρεται στον τέταρτο λόγο αναίρεσης της ένδικης αίτησης για αναίρεση της υπ αριθμ. 50/2012 αποφάσεως του Εφετείου Ναυπλίου, εκ του αριθμού 11γ' του άρθρου 559 ΚΠολΔ με τον οποίο αποδίδεται μομφή στην προσβαλλομένη απόφαση για μη λήψη υπόψη αποδεικτικών μέσων που νόμιμα είχαν προσκομίσει ενώπιον του Εφετείου οι αναιρεσείοντες. Πρέπει κατόπιν τούτου να αναβληθεί η συζήτηση της κρινόμενης αίτησης για άλλη δικάσιμο που θα ορισθεί νομίμως με επιμέλεια οποιουδήποτε από τους διαδίκους για να συνταχθεί από την Εισηγήτρια έκθεση περί του παραδεκτού και του βασίμου του λόγου αυτού που περιέχεται στο δικόγραφο της ένδικης αίτησης.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αναβάλλει προκειμένου να συνταχθεί από την Εισηγήτρια έκθεση για τον τέταρτο λόγο αναίρεσης.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε, στην Αθήνα, στις 16 Δεκεμβρίου 2013.
Δημοσιεύθηκε, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 22 Ιανουαρίου 2014.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ