Supreme Court accepts judge's recusal due to spouse's legal services to a party in pending appeals.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece accepted a judge's request to recuse himself from hearing specific appeal cases. The judge discovered that his wife, a lawyer, provided legal services to one of the parties involved in those appeals. The court ruled that this relationship created a legitimate ground for recusal under the Code of Civil Procedure, necessitating the judge's removal to ensure judicial impartiality.
Legislator headnote
AI generatedArticles 52(1)(g) and 55(1) of the Code of Civil Procedure; Articles 6(1) of the ECHR; A judge must recuse himself if a spouse provides legal services to a party in pending cases, creating a legitimate ground for recusal to ensure impartiality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 168 / 2016 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 168/2016
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
A1’ Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεράσιμο Φουρλάνο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Πέππα, Γεώργιο Λέκκα, Πηνελόπη Ζωντανού και Αλτάνα Κοκκοβού, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ σε Συμβούλιο στο κατάστημά του, στις 12 Ιανουαρίου 2016, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη προκειμένου να αποφανθεί επί της από 7 Δεκεμβρίου 2015 δήλωσης αυτοεξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Αθανασίου Καγκάνη με το εξής περιεχόμενο: "Προς τον κ. Αντιπρόεδρο του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου. Κύριε Πρόεδρε, με τη παρούσα έχω την τιμή να σας εκθέσω τα παρακάτω: Κατά την επεξεργασία, προς σύνταξη εισηγήσεων, των χρεωθεισών σε μένα δικογραφιών α) με αριθμό πινακίου 10, 11, 12 της δικασίμου 4 Απριλίου 2016, και β) με αριθμό πινακίου 9 της δικασίμου 21 Μαρτίου 2016 διαπίστωσα ότι οι δια των ενδίκων (ισαρίθμων) αιτήσεων αναιρέσεως προσβαλλόμενες, υπ’ αριθμ. 7056/2014 και 6814/2013 τελεσίδικες αποφάσεις του Τριμελούς και Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, αντίστοιχα, αφορούν και στην, με την ιδιότητα της διαδίκου έχουσα συμμετάσχει στις σχετικές δίκες, ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία "ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΓΕΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΩΝ Η ...", θυγατρική της Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρίας με την επωνυμία "... ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ", στην οποία προσφέρει τις νομικές της υπηρεσίες, με πάγια αντιμισθία, η σύζυγός μου, δικηγόρος του ΔΣΑ, Ζ. Κ.-Κ..
Ενόψει αυτών και των διατάξεων των άρθρων 52 παρ.1γ και 55 παρ.1 Κ.Πολ.Δ. συντρέχει νόμιμος λόγος αποχής μου από την εκδίκαση των παραπάνω υποθέσεων, την οποία και αιτούμαι με την παρούσα. Αθήνα, 7 Δεκεμβρίου 2015, Με τιμή (υπογραφή) Αθανάσιος Καγκάνης, Αρεοπαγίτης" Η δήλωση αφορά την υπόθεση μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "... ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗΣ ΦΟΡΕΩΝ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ" και τον διακριτικό τίτλο "... ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΗ ΜΕΡΙΜΝΑ Α.Ε.", η οποία εδρεύει στο ... και εκπροσωπείται νόμιμα.
Των αναιρεσιβλήτων: 1) Κ. χήρας Γ. Δ., 2) Π. Γ. Δ., ατομικώς και ως κληρονόμου της αρχικά ενάγουσας Μ. χήρας Μ. Ι., κατοίκων ..., 3) Μ. Γ. Δ., κατοίκου ..., 4) Π. χήρας Ε. Δ., κατοίκου ... 5) Π. Δ. του Ε., κατοίκου ..., 6) Δ. Δ. του Ε., κατοίκου ..., 7) Ε. Δ. του Ε., συζύγου Α. Χ., 8) Ι. Δ. του Ε., κατοίκων ..., 9) Ανώνυμης Ασφαλιστικής Εταιρείας με την επωνυμία "ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΓΕΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΩΝ Η ...", που εδρεύει στην … και εκπροσωπείται νόμιμα.
Εισηγητής ορίστηκε ο Αρεοπαγίτης Βασίλειος Πέππας.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 55 παρ. ι και 4 ΚΠολΔ "Δικαστές Πολυμελών Δικαστηρίων και Εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσης τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον Πρόεδρο του Δικαστηρίου. Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο".
Συνεπώς, νόμιμα φέρεται στο Δικαστήριο τούτο, που συνεδριάζει σε Συμβούλιο, η από 7/12/2015 δήλωση εξαίρεσης-αποχής του Αρεοπαγίτη Αθανάσιου Καγκάνη, που υποβλήθηκε στον Πρόεδρο του Αι Πολιτικού Τμήματος τού Αρείου Πάγου, και πρέπει να ερευνηθεί.
Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ. στ’ ΚΠολΔ και 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, προκύπτει, ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεσή τους ή να εξαιρεθούν από οποιονδήποτε διάδικο, αν προκαλούν υπόνοια μεροληψίας. Η δήλωση δε αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό.
Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Ενώπιον του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου εκκρεμούν αιτήσεις αναιρέσεως στις υποθέσεις με αρ. πινακίου 10, 11, 12 της δικασίμου 4/4/2016 και 9 της δικασίμου 21/3/2016. Στις εν λόγω αιτήσεις, με πράξη του Προέδρου του ως άνω τμήματος, έχει οριστεί εισηγητής ο Αρεοπαγίτης Αθανάσιος Καγκάνης, ο οποίος υπέβαλε στον Πρόεδρος του Αι Τμήματος του Αρείου Πάγου την ακόλουθη δήλωση: "Κύριε Πρόεδρε, με την παρούσα έχω την τιμή να σας εκθέσω τα παρακάτω:
Κατά την επεξεργασία, προς σύνταξη εισηγήσεων, των χρεωθεισών σε μένα δικογραφιών α) με αριθμ. πινακίου 10, 11 και 12 της δικασίμου 4 Απριλίου 2016, και β) με αριθμ. πινακίου 9 της δικασίμου 21 Μαρτίου 2016 διαπίστωσα ότι οι δια των ενδίκων (ισάριθμων) αιτήσεων αναιρέσεως προσβαλλόμενες υπ’ αριθμ. 7056/2014 και 6814/2013 τελεσίδικες αποφάσεις του Τριμελούς και Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, αντίστοιχα, αφορούν και στην, με την ιδιότητα της διαδίκου έχουσα συμμετάσχει στις σχετικές δίκες, ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία "ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΓΕΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΩΝ Η ...", θυγατρική της ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία "...
ΤΡΑΠΕΖΑ Της ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ", στην οποία προσφέρει τις νομικές της υπηρεσίες, με πάγια αντιμισθία, η σύζυγος μου, δικηγόρος του ΔΣΑ, Ζ. Κ. - Κ.. Ενόψει αυτών και των διατάξεων των άρθρων 52 παρ. 1 γ και 55 παρ.1 Κ.Πολ.Δ. συντρέχει νόμιμος λόγος αποχής μου από την εκδίκαση των παραπάνω υποθέσεων, την οποία και αιτούμαι με την παρούσα".
Η διαπίστωση αυτή του αιτούντος-δηλούντος ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και εντεύθεν είναι βάσιμα τα αναφερόμενα στη δήλωσή του. Συνακόλουθα, επειδή είναι ενδεχόμενο να δημιουργηθεί στους διαδίκους υπόνοια μεροληψίας του στις ανωτέρω υποθέσεις, ανεξάρτητα αν τούτο δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, πρέπει να αποφανθεί το Δικαστήριο τούτο, ότι ο παραπάνω Αρεοπαγίτης είναι εξαιρετέος στην εξεταζόμενη υπόθεση.
Συνεπώς, είναι βάσιμη η υπό κρίση αίτηση του ανωτέρω δικαστή, με την οποία δηλώνει προς τον Πρόεδρο του Α1 τμήματος του Αρείου Πάγου τα ανακύψαντα πραγματικά περιστατικά, με βάση τα οποία ζητεί την εξαίρεση του, και πρέπει να γίνει αυτή δεκτή.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δέχεται την από 7/12/2015 αίτηση και αποφαίνεται, ότι συντρέχει περίπτωση εξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Αθανάσιου Καγκάνη, ώστε να μη μετάσχει στη σύνθεση του Δικαστηρίου τούτου επί των αναφερόμενων στο σκεπτικό υποθέσεων κατά τις ορισθείσες ως άνω δικάσιμους, καθώς και σε κάθε άλλη για την οποία συντρέχει το ίδιο κώλυμα.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 12 Ιανουαρίου 2016.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 23 Φεβρουαρίου 2016.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ