Supreme Court dismisses appeal request due to failure to prove legal summons of absent defendants.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to prove that the absent defendants and their heirs were legally summoned for the hearing. Although the appellant submitted service notices for the summons, they did not provide corresponding service notices for the appeal request itself. Consequently, the court determined that the defendants were not properly notified and ordered the hearing to be declared inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArticles 576(2), 568(1), 2, 4, and 498 of the Code of Civil Procedure; The Supreme Court must examine sua sponte whether a defendant was legally and timely summoned if they do not appear, and the hearing is inadmissible if they were not properly notified of the appeal request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1685 / 2010 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1685/2010
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Μίμη Γραμματικούδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Αντώνιο Αθηναίο, Σαράντη Δρινέα, Χριστόφορο Κοσμίδη και Ασπασία Καρέλλου, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 12 Οκτωβρίου 2010, με την παρουσία και της γραμματέως Μαριάννας Νίκου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος- καλούντος: Εδρεύοντος στην Αθήνα ΝΠΔΔ με την επωνυμία "ΤΕΧΝΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ", νομίμως εκπροσωπουμένου ως εκ του νόμου υποκαταστάτου του διπλωματούχου Πολιτικού Μηχανικού Αναστασίου Κωνσταντίνου, κατοίκου Ασπροπύργου Αττικής, όπου και η έδρα της επαγγελματικής του δραστηριότητας. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Παναγιώτη Μακαρίτη, ο οποίος δεν κατέθεσε προτάσεις. Των αναιρεσιβλήτων - καθών η κλήση: 1) α) Ε. χήρας Γ. Δ. του Δ., κατοίκου ..., β)Φ. θετής θυγατρός του Γ. Δ. του Δ., φυσικού τέκνου της Ε. Β. του Β., κατοίκου ..., αμφοτέρων ως νομίμων κληρονόμων του αναιρεσιβλήτου Γ. Δ. του Δ., που απεβίωσε την 28-9-2003 στην Αθήνα, 2) Γ. Λ., κατοίκου ... και 3) Της Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "ΦΑ ΕΛΛΑΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ ΣΙΔΗΡΟΥ - ΧΑΛΥΒΟΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΚΑΙ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΕ" πρώην "VOEST ALPINE HELLAS AE", η οποία εδρεύει στο Νέο Ψυχικό Αττικής. Δεν παραστάθηκαν ούτε εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 23-11-98 αγωγή του ήδη αναιρείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών.
Εκδόθηκε η 143/2000 απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου και η 7571/2002 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησε το αναιρεσείον με την από 11-11-2002 αίτησή του, επί της οποίας εκδόθηκε η 1494/2007 απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία κήρυξε απαράδεκτη τη συζήτηση. Η υπόθεση επανέρχεται για συζήτηση με την από 30-9-2009 κλήση του καλούντος. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Ασπασία Καρέλλου ανέγνωσε την από 30-1-2004 έκθεση του ήδη αποχωρήσαντος από την υπηρεσία Αρεοπαγίτη Γεώργιου Χλαμπουτάκη, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή του πρώτου και την απόρριψη του δευτέρου λόγου αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη των αντιδίκων του στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 576 παρ. 2, 568 παρ. 1, 2, 4 και 498 ΚΠολΔ προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως δεν εμφανισθεί ο αντίδικος εκείνου που επέσπευσε τη συζήτηση, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σε αποφατική δε περίπτωση κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση.
Αν ο καλούμενος διάδικος απεβίωσε μετά την άσκηση της αναιρέσεως, η κλήση προς συζήτηση επιδίδεται στους κληρονόμους του. Προκύπτει, επίσης ότι, αν ο μη εμφανισθείς διάδικος είναι αναιρεσίβλητος, δεν αρκεί για το νόμιμο της κλήσης προς συζήτηση, η επίδοση μόνο της κλήσης, αλλ' απαιτείται να του επιδοθεί και αντίγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως.
Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά συνεδριάσεως αυτού του Δικαστηρίου, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως στο ακροατήριο, δεν εμφανίσθηκαν οι αναιρεσίβλητοι Γ. Λ. και η ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία "ΦΑ ΕΛΛΑΣ Α.Ε. ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ ΣΙΔΗΡΟΥ - ΧΑΛΥΒΟΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΚΑΙ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ Α.Ε." πρώην "VOEST ALPINE HELLAS Α.Ε." και οι πλησιέστεροι συγγενείς του αναιρεσίβλητου Γ.
Δ., ο οποίος απεβίωσε στις 28-9-2003 (μετά την άσκηση της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως), σύζυγος του Ε. και η θετή κόρη του Φ., ούτε κατέθεσαν έγγραφη δήλωση κατά το άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ. Τη συζήτηση επισπεύδει το αναιρεσείον, το οποίο προσκομίζει τις υπ' αριθμ. 11235 Β'/16/12/2009, 914 Γ/16/12/2009, 918 Γ', 919 Γ' και 920 Γ'/17/12/2010 εκθέσεις επιδόσεως των δικαστικών επιμελητών του Πρωτοδικείου Αθηνών Α.
Μ. (η πρώτη) και Φ. Δ. (οι λοιπές), από τις οποίες αποδεικνύεται ότι επιδόθηκε στους αναιρεσίβλητους και καλούμενους αντίστοιχα, αντίγραφο της από 30/9/2009 κλήσης για συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως. Το αναιρεσείον όμως δεν επικαλείται ούτε προσκομίζει εκθέσεις επιδόσεως σ' αυτούς της αιτήσεως αναιρέσεως.
Δεν προκύπτει, συνεπώς ότι οι αναιρεσίβλητοι κλητεύθηκαν νομίμως και άρα πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 11/11/2002 αιτήσεως του Τεχνικού Επιμελητηρίου της Ελλάδος, για αναίρεση της 7571/2002 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 22 Νοεμβρίου 2010.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 14 Δεκεμβρίου 2010.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ