Greece Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to failure to serve summons on absent defendant.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece declared the appeal filed by Chantiers Beneteau S.A. inadmissible because the respondent company failed to appear at the hearing. Although the appellant argued they expedited the proceedings, the court found they neglected to serve a summons on the absent party. Consequently, the court ruled that the appeal could not proceed without the participation of all parties.
Legislator headnote
AI generatedArticles 108, 110, 498, 568, 576 of the Code of Civil Procedure; An appeal is inadmissible if a party fails to appear and the appellant failed to serve a summons to expedite the hearing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1644 / 2011 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1644/2011
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου Εμμανουήλ Καλούδη και του αρχαιοτέρου της συνθέσεως Αρεοπαγίτη Γεωργίου Γιαννούλη), Νικόλαο Λεοντή, Γεώργιο Γεωργέλλη, Δημήτριο Τίγγα και Δημήτριο Κράνη, Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 10 Οκτωβρίου 2011, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης Γαλλικής εταιρείας με την επωνυμία "CHANTIERS BENETEAU S.A" (ΣΑΝΤΙΕ ΜΠΕΝΕΤΩ ΕΣ-Α) με έδρα την Γαλλία, νομίμως εκπροσωπουμένης, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξουσία δικηγόρο της Μαρία Κιλιμίρη.
Της αναιρεσιβλήτου: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "OCEAN ΓΙΩΤΣ - ΝΑΥΠΗΓΗΣΗ ΠΛΑΣΤΙΚΩΝ ΣΚΑΦΩΝ ΑΝΑΨΥΧΗΣ Α.Ε", η οποία εδρεύει στην Αττική και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν παραστάθηκε.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 23 Μαΐου 2006 αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 6775/2007 οριστική του ιδίου δικαστηρίου και 847/2009 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 2 Σεπτεμβρίου 2009 αίτησή της.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Δημήτριος Κράνης, ανέγνωσε την από 18 Σεπτεμβρίου 2011 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης.
Η πληρεξούσια της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη της.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις διατάξεις των άρθρ. 108, 110§2, 498§1, 568§§1, 2 και 4 και 576§§1-3 ΚΠολΔ προκύπτει ότι αν κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δεν εμφανισθεί και δεν μετάσχει με τον προσήκοντα τρόπο σ' αυτή κάποιος διάδικος, το δικαστήριο ερευνά αυτεπαγγέλτως ποιος από τους διαδίκους επέσπευσε τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης και αν μεν τη συζήτησή της επέσπευσε εγκύρως ο απολειπόμενος διάδικος κλητεύοντας νόμιμα και εμπρόθεσμα τους λοιπούς ή κλητεύθηκε ο ίδιος νόμιμα και εμπρόθεσμα από τον επισπεύδοντα τη συζήτηση άλλο διάδικο, η υπόθεση συζητείται σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι, διαφορετικά, αν δηλαδή δεν προκύπτει έγκυρη επίσπευση της συζήτησής της ή δεν μπορεί να διαπιστωθεί ποιος διάδικος επέσπευσε τη συζήτησή της, αυτή κηρύσσεται απαράδεκτη ως προς όλους τους διαδίκους.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση η υπό κρίση αίτηση για αναίρεση της αντιμωλία των διαδίκων εκδοθείσας κατά την τακτική διαδικασία υπ' αριθ. 847/2009 τελεσίδικης απόφασης του Εφετείου Αθηνών προσδιορίστηκε, κατά το άρθρ. 568§§2&3 ΚΠολΔ, να συζητηθεί κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας απόφασης δικάσιμο της 10.10.2011. Κατά την εν λόγω δικάσιμο, όπως προκύπτει από τα σχετικά πρακτικά συνεδρίασης του Δικαστηρίου, δεν παρέστη η αναιρεσίβλητη κατά τη νόμιμη εκφώνηση της υπόθεσης στη σειρά της από το πινάκιο του Δικαστηρίου, ενώ παρέστη η αναιρεσείουσα, εκπροσωπούμενη από την πληρεξούσια δικηγόρο της Μαρία Κιλιμίρη, η οποία στις από 12.12.2011 έγγραφες προτάσεις της, που κατέθεσε μετά τη συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο του Δικαστηρίου, αναφέρει ότι αν και επέσπευσε η ίδια τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης για την παραπάνω δικάσιμο, παρέλειψε ωστόσο να επιδώσει αντίγραφο της αίτησης αυτής στην αναιρεσίβλητη με κλήση να παραστεί στη συζήτησή της.
Συνεπώς πρέπει, κατά τη νομική σκέψη που προηγήθηκε, να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της υπό κρίση από 2.9.2009 αίτησης αναίρεσης της εταιρείας με την επωνυμία "CHANTIERS BENETEAU S.A."
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 24 Οκτωβρίου 2011.
Δημοσιεύθηκε, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 21 Νοεμβρίου 2011.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ