Greek Supreme Court dismisses appeal due to appellant's non-appearance without proof of summons or acceleration.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal by the National Bank of Greece inadmissible because the appellant failed to appear at the hearing while the respondents did. The court found no evidence that the appellant had legally summoned the hearing or expedited it as required by law. Consequently, the discussion was ruled inadmissible, and the appeal was rejected.
Legislator headnote
AI generatedArticles 576(1), 568(1), 498(1) of the Code of Civil Procedure; If a party does not appear at the appeal hearing without proof of legal summons or acceleration, the discussion is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1635 / 2007 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 1635/2007
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1΄ Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δημήτριο Λοβέρδο, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καλαμίδα, Δημήτριο Κανελλόπουλο, Διονύσιο Γιαννακόπουλο και Ιωάννη-Σπυρίδωνα Τέντε, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 30 Απριλίου 2007, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Γιαννέλη, για να δικάσει μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία "ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.
Των αναιρεσιβλήτων: 1) .........., 2) .........., 3) ..........., ως εξ αδιαθέτου κληρονόμο του ........., 4) ............, ως εξ αδιαθέτου κληρονόμο του ......... και 5) ..........., ως εξ αδιαθέτου κληρονόμο του ........, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Αγγελική Λαλούση.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 28-3-1988 αγωγή, με την από 29-5-1988 ανακοπή, καθώς και με τους από 20-10-1988 πρόσθετους λόγους ανακοπής, που κατατέθηκαν στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης και συνεκδικάσθηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1448/1992 οριστική του ίδιου δικαστηρίου και 1815/1994 του Εφετείου Θεσσαλονίκης, κατά της οποίας ασκήθηκε η από 27-7-1994 αίτηση αναιρέσεως και εκδόθηκε η 1230/1997 απόφαση του Αρείου Πάγου, με την οποία αναιρέθηκε η 1815/1994 απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης και παραπέμφθηκε η υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο. Στη συνέχεια εκδόθηκαν οι αποφάσεις 1766/1999 μη οριστική και 1088/2006 οριστική του Εφετείου Θεσσαλονίκης Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 3 Ιουλίου 2006 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκαν μόνον οι αναιρεσίβλητοι, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ιωάννης-Σπυρίδων Τέντες ανέγνωσε την από 16 Απριλίου 2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως. Η πληρεξούσια των αναιρεσιβλήτων ζήτησε την απόρριψη της αιτήσεως και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από το συνδυασμό των διατάξεων των 576 παρ. 1, 2 και 3, 568 παρ. 1 και 498 παρ. 1 του Κ.Πολ.Δ. προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αναιρέσεως δεν εμφανισθεί κάποιος διάδικος, το δικαστήριο οφείλει να εξετάσει αν επισπεύδει αυτός τη συζήτηση ή, όταν την επισπεύδει άλλος, αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σε αποφατική δε περίπτωση κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση. Στην προκείμενη περίπτωση, από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά συνεδριάσεως του δικαστηρίου τούτου προκύπτει ότι κατά τη συζήτηση της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως, που έγινε στη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσης (30-4-2007) παραστάθηκαν οι αναιρεσίβλητοι, ενώ η αναιρεσείουσα δεν παραστάθηκε, ούτε εκπροσωπήθηκε. Οι αναιρεσίβλητοι που παρέστησαν δεν επικαλούνται, ούτε προσκομίζουν σχετικό έγγραφο, από το οποίο να αποδεικνύεται ότι η μη εμφανισθείσα αναιρεσείουσα επέσπευσε τη συζήτηση ή ότι κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα για να παραστεί στην άνω δικάσιμο. Επομένως, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 3.7.2006 αιτήσεως της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε." για αναίρεση της 1088/2006 αποφάσεως του Εφετείου Θεσσαλονίκης.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 15 Ιουνίου 2007. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 27 Ιουνίου 2007.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ