Supreme Court dismisses retrial request against its own annulment decision due to lack of substantive jurisdiction.

Απόφαση 1604 / 2010 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1604/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Μίμη Γραμματικούδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Αντώνιο Αθηναίο, Σαράντη Δρινέα, Χριστόφορο Κοσμίδη και Νικόλαο Τρούσα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 12 Οκτωβρίου 2010, με την παρουσία και της γραμματέως Μαριάννας Νίκου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αιτούσας: Π. Σ. Κ., η οποία παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Δαούτη. Της καθής η αίτηση: Αγροτικής Τράπεζας της Ελλάδος Α.Ε, η οποία εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Πήτα, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του ΚΠολΔ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 21-1-1997 αγωγή της ήδη αιτούσας που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών.

Εκδόθηκε η 794/1998 απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου και η 927/1999 του Εφετείου Αθηνών. Επί της τελευταίας αποφάσεως άσκησε αναίρεση η ήδη αιτούσα και εκδόθηκε η 568/2001 απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία αναίρεσε την απόφαση αυτή και παρέπεμψε την υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο Εφετείο Αθηνών.

Εκδόθηκε η 5573/2002 απόφαση του Εφετείου Αθηνών την αναίρεση της οποίας ζήτησε η ήδη αιτούσα επί της οποίας εκδόθηκε η 187/2005 απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία αναίρεσε την 5573/2002 απόφαση και παρέπεμψε την υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο. Το Εφετείο εξέδωσε την 3895/2006 απόφαση, την αναίρεση της οποίας ζήτησε η ήδη καθής η αίτηση με την από 27-10-2006 αίτησή της.

Εκδόθηκε τέλος η 331/2008 απόφαση του Αρείου Πάγου η οποία αναίρεσε την ως άνω εφετειακή απόφαση και παρέπεμψε την υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Δικαστήριο. Την αναψηλάφηση της υπ' αριθ. 331/2008 απόφασης του Αρείου Πάγου, ζητεί η αιτούσα, με την από 9-4-2009 αίτησή της. Ο πληρεξούσιος της αιτούσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως αναψηλαφήσεως και την εξαφάνιση της παραπάνω αποφάσεως.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Το μεν άρθρο 538 του ΚΠολΔ ορίζει ότι "με αναψηλάφηση μπορούν να προσβληθούν οι αποφάσεις των ειρηνοδικείων, των μονομελών και των πολυμελών πρωτοδικείων, των εφετείων και του Αρείου Πάγου, εφόσον δικάζει κατ' ουσίαν", το δε άρθρ. 580 παρ. 3 του ίδιου κώδικα, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρ. 31 παρ. 1 του Ν. 2172/1993, ορίζει ότι "αν ο Άρειος Πάγος αναιρέσει την απόφαση για οποιονδήποτε άλλο λόγο, εκτός από εκείνους που αναφέρονται στις παραγράφους 1 και 2 (της υπέρβασης δικαιοδοσίας και της παράβασης των διατάξεων των σχετικών με την αρμοδιότητα) παραπέμπει την υπόθεση για εκδίκαση σε άλλο δικαστήριο ισόβαθμο και ομοειδές προς εκείνο που εξέδωσε την απόφαση που αναιρέθηκε ή στο ίδιο, αν είναι δυνατή η σύνθεσή του από άλλους δικαστές".

Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι, εφόσον πλέον ο 'Αρειος Πάγος, μετά την αναίρεση της τελεσίδικης απόφασης, δεν δικάζει κατ' ουσίαν την υπόθεση, δεν υπόκεινται οι αποφάσεις του ως ακυρωτικού σε αναψηλάφηση (ΑΠ Ολ 16/2003). Επομένως, η κρινόμενη αίτηση αναψηλαφήσεως, που στρέφεται κατά της 331/2008 αποφάσεως του Αρείου Πάγου, με την οποία έγινε δεκτή αίτηση αναιρέσεως της ήδη καθής η αναψηλάφηση Αγροτικής Τράπεζας της Ελλάδος Α.Ε., αναιρέθηκε η 3895/2005 απόφαση του Εφετείου Αθηνών και παραπέμφθηκε η υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Δικαστήριο με σύνθεση από άλλους δικαστές, είναι απαράδεκτη και πρέπει για τον λόγο αυτό να απορριφθεί, καταδικασθεί δε η αιτούσα λόγω της ήττας της (άρθρ. 176 και 183 ΚΠολΔ), στα δικαστικά έξοδα της καθής, που παραστάθηκε κατά τη συζήτηση και κατέθεσε προτάσεις.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 9-4-2009 αίτηση της Π. Σ. Κ. για αναψηλάφηση της 331/2008 αποφάσεως του Αρείου Πάγου. Και

Καταδικάζει την αιτούσα στα δικαστικά έξοδα της καθής, τα οποία ορίζει σε χίλια οκτακόσια (1.800) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 22 Νοεμβρίου 2010.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 23 Νοεμβρίου 2010.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ