Supreme Court dismisses appeal on divorce grounds, upholding lower court's finding of four-year separation.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's request for retrial against the Second Instance Court's decision to grant divorce based on four years of separation. The appellant argued that the Second Instance Court improperly accepted evidence without proof and violated procedural rules regarding confessions. The court rejected these claims, noting that the lower court correctly evaluated the evidence and the confession in conjunction with other proof to establish the breakdown of the marital relationship.
Legislator headnote
AI generatedArt. 559 para. 10 Civil Procedure Code; Art. 559 para. 12 Civil Procedure Code: An appeal alleging that the lower court accepted evidence without proof or violated rules on confession evaluation is inadmissible if the lower court properly weighed all evidence to form its finding on the breakdown of the marital relationship.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 151 / 2010 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 151/2010
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
A2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές:Δημήτριο Δαλιάνη, Αντιπρόεδρο, Ρένα Ασημακοπούλου, Ιωάννη Ιωαννίδη, Χαράλαμπο Ζώη και Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 14 Δεκεμβρίου 2009, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας:Χ, κατοίκου Ελληνικού ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ιωάννη Χολέβα.
Του αναιρεσιβλήτου: Ψ, κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δημήτριο Ηλιόπουλο.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 31-8-2007 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2591/2008 του ίδιου Δικαστηρίου και 1312/2009 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά η αναιρεσείουσα με την από 1-6-2009 αίτησή της.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Δήμητρα Παπαντωνοπούλου ανέγνωσε την από 30-11-2009 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.
Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αίτησης,ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Με τον πρώτο λόγο της αιτήσεως αναιρέσεως κατά της προσβαλλόμενης απόφασης, με την οποία απορρίφθηκε κατ' ουσίαν η έφεση της αναιρεσείουσας κατά της πρωτόδικης απόφασης που απήγγειλε τη λύση του γάμου των διαδίκων λόγω τετραετούς διάστασης, προβάλλεται, με επίκληση του άρθρου 559 αρ. 10 ΚΠολΔ, η αιτίαση ότι το Εφετείο, κρίναν ότι υφίσταται το ψυχικό στοιχείο της διαστάσεως των συζύγων, δέχθηκε παρά τον νόμο περιστατικά έχοντα ουσιώδη επιρροή στην έκβαση της δίκης ως αληθινά άνευ αποδείξεως. Ο λόγος είναι αβάσιμος, διότι, όπως προκύπτει από το περιεχόμενο της προσβαλλομένης αποφάσεως, το Εφετείο κατέληξε στην κρίση του, περί του κλονισμού της έγγαμης σχέσης των διαδίκων λόγω τετραετούς διαστάσεώς των, αφού έλαβε υπόψη τα αναφερόμενα σ' αυτήν αποδεικτικά μέσα (κατάθεση μάρτυρος και έγγραφα), που είχαν επικαλεσθεί και προσκομίσει οι διάδικοι.
Με τον δεύτερο λόγο της αιτήσεως αναιρέσεως, υπό την επίκληση του άρθρου 559 αρ.12 ΚΠολΔ, ψέγεται το εφετείο ότι, κατά παραβίαση του άρθρου 600 ΚΠολΔ, προσέδωσε πλήρη αποδεικτική δύναμη στην ομολογία της αναιρεσείουσας περί τετραετούς διαστάσεως των διαδίκων, αν και η ομολογία αυτή σύμφωνα με την προαναφερθείσα διάταξη λαμβάνεται υπόψη σε συνδυασμό με τις άλλες αποδείξεις και εκτιμάται ελεύθερα. Ο λόγος είναι αβάσιμος, διότι, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση, το Εφετείο, για το σχηματισμό του αποδεικτικού του πορίσματος περί τεκμαιρόμενου αμάχητα ισχυρού κλονισμού της έγγαμης σχέσης των διαδίκων λόγω τετραετούς διαστάσεως, έλαβε υπόψη και συνεκτίμησε ελεύθερα με τις λοιπές αποδείξεις την εν λόγω ομολογία της αναιρεσείουσας. Κατ' ακολουθίαν, πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεως, με παράλληλη καταδίκη της αναιρεσείουσας στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου (άρθρα 176, 183 ΚΠολΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 1 Ιουνίου 2008 αίτηση της Χ για αναίρεση της υπ' αριθμ. 1312/2009 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.
Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου τα οποία ορίζει σε χίλια διακόσια (1.200) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Ιανουαρίου 2010.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 29 Ιανουαρίου 2010.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ