Supreme Court dismisses appeal due to lack of service proof and non-appearance of the appellant.

Απόφαση 1507 / 2010 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1507/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

B1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ηλία Γιαννακάκη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Σπυρίδωνα Ζιάκα, Παναγιώτη Κομνηνάκη, Ανδρέα Δουλγεράκη και Νικόλαο Πάσσο, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 21 Σεπτεμβρίου 2010, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: ΝΠΙΔ με την επωνυμία "ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΤΑΜΕΙΟ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΚΑΙ ΘΡΑΚΗΣ", που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα. Δεν παραστάθηκε, ούτε εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Ψ1, 2) Ψ2, 3) Ψ3 και 4) Ψ4, όλων κατοίκων .... Εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Νικόλαο Σπύρου με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 22-12-2006 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ροδόπης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 58/2007 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 465/2009 του Εφετείου Θράκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείον με την από 8-9-2009 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκαν μόνο οι αναιρεσίβλητοι όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Πάσσος διάβασε την από 9-9-2010 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή των πρώτου και δευτέρου λόγων της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης και την απόρριψη του τρίτου λόγου αυτής.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Κατά το άρθ. 576 παρ. 1 - 3 ΚΠολΔ, αν κατά την συζήτηση της αίτησης αναίρεσης κάποιος από τους διαδίκους δεν εμφανισθεί (ή δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος), εξετάζεται αυτεπάγγελτα, ποιός επισπεύδει την συζήτηση της υπόθεσης. Αν η συζήτηση επισπεύδεται από τον διάδικο που εμφανίσθηκε και δεν εμφανίσθηκε ο αντίδικός του, πρέπει να προσκομίζεται με επίκληση αποδεικτικό επίδοσης της σχετικής κλήσης προς συζήτηση, αν δε η συζήτηση επισπεύδεται από τον απολιπόμενο διάδικο, πρέπει να προσκομίζεται με επίκληση η κλήση που επιδόθηκε.

Αν δεν προκύπτει, ποιός από τους διαδίκους επισπεύδει την συζήτηση, αυτή κηρύσσεται απαράδεκτη. Στην προκειμένη περίπτωση και όπως προκύπτει από τα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του Δικαστηρίου τούτου κατά την αναφερομένη στην αρχή της απόφασης αυτής και νομίμως ορισθείσα δικάσιμο, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε με την σειρά της από το πινάκιο, το αναιρεσείον ΝΠΙΔ δεν εμφανίσθηκε, ούτε υπέβαλε δήλωση σύμφωνα με το άρθ. 242 ΚΠολΔ.

Από τα στοιχεία της δικογραφίας δεν προκύπτει, ποιός από τους διαδίκους επισπεύδει την συζήτηση, καθόσον οι νομίμως παριστάμενοι αναιρεσίβλητοι δεν επικαλούνται, ούτε προσκομίζουν έκθεση επίδοσης της σχετικής κλήσης προς το απολιπόμενο αναιρεσείον, στην περίπτωση που αυτοί επισπεύδουν την συζήτηση, ούτε την κλήση που τους επιδόθηκε, αν επισπεύδον είναι το αναιρεσείον.

Επομένως, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση αυτή της ένδικης αίτησης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη την συζήτηση της από 8-9-2009 αίτησης του ν.π.ι.δ. με την επωνυμία "Περιφερειακό Ταμείο Ανάπτυξης Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης" για αναίρεση της 465/2009 απόφασης του Εφετείου Θράκης.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 30 Σεπτεμβρίου 2010. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 2 Νοεμβρίου 2010.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ