Appeal against European arrest warrant execution dismissed for defendant's non-appearance in court.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by a detained fugitive against a Thessaloniki Court of Appeal Council decision regarding the execution of a European arrest warrant. The defendant, who was lawfully summoned to appear in person at the Supreme Court, failed to show up for the hearing on October 14, 2016, and submitted a declaration stating he did not wish to attend. Consequently, the court ruled that the appeal was unsupported and inadmissible under criminal procedure law.
Legislator headnote
AI generatedArticles 9 and 18 of Law 3251/2004; Article 22 of the same law; Article 501(1) of the Criminal Procedure Code: An appeal against the execution of a European arrest warrant by the Court of Appeal Council is inadmissible if the appellant fails to appear in person or through counsel at the Supreme Court hearing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1505 / 2016 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1505/2016
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
E' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ειρήνη Κιουρκτσόγλου - Πετρουλάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, (σύμφωνα με την υπ'αριθ. 127/2016 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Μαρία Γαλάνη - Λεοναρδοπούλου, Αγγελική Αλειφεροπούλου, Δημήτριο Χονδρογιάννη - Εισηγητή και Γεώργιο Αναστασάκο, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε ως συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 14 και 21 Οκτωβρίου 2016, με την παρουσία τoυ Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανάσιου Ακριτίδη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου I. A. του M., κατ. εξωτερικού και ήδη κρατούμενου στο Γενικό Κατάστημα Κράτησης Θεσσαλονίκης, ο οποίος δεν εμφανίστηκε, κατά της υπ'αριθμ. 589/14.9.2016 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης. Το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 6/14.9.2016 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ'αυτήν η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Θεσσαλονίκης, Σ. Α. και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 987/2016.
Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη, η από 14 Σεπτεμβρίου 2016 και με αριθμό 6 έφεση του ως άνω εκζητουμένου κατά της υπ'αριθμ. 589/14-9-2016 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις διατάξεις των άρθρων 9 και 18 του ν. 3251/2004 "Ευρωπαϊκό 'Ενταλμα Σύλληψης κλπ" προκύπτει ότι αρμόδια δικαστική αρχή για την έκδοση της αποφάσεως εκτελέσεως του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, αν ο εκζητούμενος δεν συγκατατίθεται να προσαχθεί στο κράτος έκδοσης του εντάλματος, είναι το Συμβούλιο Εφετών, στην περιφέρεια του οποίου αυτός διαμένει ή συλλαμβάνεται.
Από δε τη διάταξη του άρθρου 22 του ίδιου νόμου προκύπτει ότι, κατά της οριστικής αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών, επιτρέπεται η άσκηση εφέσεως στον εκζητούμενο ή στον Εισαγγελέα μέσα σε προθεσμία είκοσι τεσσάρων ωρών από τη δημοσίευση της απόφασης ενώπιον του Αρείου Πάγου σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 451 ΚΠοινΔ, συντασσομένης εκθέσεως για την έφεση ενώπιον του γραμματέα Εφετών.
Ο 'Αρειος Πάγος σε συμβούλιο αποφαίνεται εντός οκτώ ημερών από την άσκηση της εφέσεως μετά από κλήτευση του εκζητουμένου αυτοπροσώπως ή μέσω του αντικλήτου του είκοσι τέσσερις ώρες πριν από τη συζήτηση, με μέριμνα του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, η κλήση δε αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 ΚΠοινΔ.
Η έφεση αυτή κατά της αποφάσεως για την εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης σε περίπτωση μη συγκαταθέσεως του εκζητουμένου αποτελεί ένδικο μέσο και εφαρμόζονται επί της εφέσεως αυτής αναλόγως οι διατάξεις των άρθρων 462 επ. ΚΠοινΔ, μεταξύ των οποίων και η διάταξη του άρθρου 501 παρ. 1 κατά την οποία αν κατά τη συζήτηση της υπόθεσης ο εκκαλών δεν εμφανισθεί αυτοπροσώπως ή δια συνηγόρου του, η έφεση απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη.
Στην προκειμένη περίπτωση, από το περιεχόμενο του από 28 Σεπτεμβρίου 2016 αποδεικτικού επιδόσεως της Α. Π., υπαλλήλου του Γενικού Καταστήματος Κράτησης Θεσσαλονίκης, προκύπτει ότι επιδόθηκε προσωπικώς στον εκκαλούντα εκζητούμενο I. A. του M., κρατούμενο στο άνω Κατάστημα Κράτησης, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τα άρθρα 155 παρ. 1 εδ.
α' και παρ. 3 και 451 ΚΠοινΔ, η υπ'αριθμ. 987/28.9.2016 κλήση της Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με την οποία κλήθηκε για να παραστεί αυτός στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της απόφαση (14-10-2016), προκειμένου να υποστηρίξει την κρινομένη έφεσή του κατά της υπ'αρ. 589/2016 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης.
Ο εκκαλών, όμως, δεν εμφανίσθηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, όταν εκφωνήθηκε το ονοματεπώνυμό του κατά την ανωτέρω συνεδρίαση, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο αλλά απέστειλε διαβιβασθείσα μέσω τηλεομοιοτυπίας στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και περιεχομένη στη δικογραφία υπεύθυνη δήλωσή του από 10-10-2016 με θεωρημένο το γνήσιο της υπογραφής του από τον Προϊστάμενο Διεύθυνσης του άνω Καταστήματος Κράτησης ότι δεν επιθυμεί να παραστεί στο παρόν Δικαστήριο στη δικάσιμο της 14-10-2016 κατά την οποία εκδικάζεται η με αρ.
πινακίου 987/16 (ήτοι η ένδικη) υπόθεσή του. Κατά συνέπεια η υπό κρίση έφεση πρέπει να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη και να καταδικασθεί ο εκκαλών στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 ΚΠοινΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει τη με αριθμό και ημερομηνία 6 από 14 Σεπτεμβρίου 2016 έφεση του I. A. του M. κατά της υπ'αρ. 589/2016 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης. Και
Καταδικάζει τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) Ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Οκτωβρίου 2016.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 21 Οκτωβρίου 2016.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ O ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ