Supreme Court allows retrial and restitution of funds after overturning a liability insurance judgment.

Απόφαση 1502 / 2008 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1502/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές : Δημήτριο Λοβέρδο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Δαλιάνη (λόγω κωλύματος του Αρεοπαγίτη Βασιλείου Ρήγα),Ιωάννη-Σπυρίδωνα Τέντε, Δημήτριο Πατινίδη και Χαράλαμπο Δημάδη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 4 Φεβρουαρίου 2008, με την παρουσία και της Γραμματέως Σουζάνας Κουφιάδου, για να δικάσει μεταξύ :

Της αναιρεσείουσας-αιτούσας την επαναφορά των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση : Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ Α.Ε", που εδρεύει στη Ν.Σμύρνη και εκπροσωπείται νόμιμα, την οποία εκπροσώπησε ο πληρεξούσιος δικηγόρος της Ιωάννης Καούνης.

Του αναιρεσιβλήτου-καθού η αίτηση επαναφοράς των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση : Ψ, τον οποίο εκπροσώπησε ο πληρεξούσιος δικηγόρος του Ιωάννης Λιαγουρόπουλος.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 01.04.2004 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις : 3497/2004 του ίδιου δικαστηρίου, 4288/2005 οριστική του αρμοδίου Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς και 845/2006 του Εφετείου Πειραιώς (Ναυτικό Τμήμα). Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητά η αναιρεσείουσα με την από 08.12.2006 αίτησή της και την από 31.01.2008 αίτηση επαναφοράς των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση.

Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ιωάννης-Σπυρίδων Τέντες ανέγνωσε την από 24.01.2008 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή των αιτήσεων αναιρέσεως και επαναφοράς των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή τους και καθένας την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Στο άρθρο 26 του ν. 2496/1997 ορίζονται τα εξής: "Όταν η ασφάλιση αστικής ευθύνης είναι κατά νόμο υποχρεωτική, ο τρίτος έχει ευθεία αξίωση και πέρα από το ασφαλιστικό ποσό, μέχρι το όριο για το οποίο η ασφάλιση είναι υποχρεωτική ... 3. Γεγονός που οδηγεί στην άρση ή τη λήξη της ασφαλιστικής σχέσης, δεν αντιτάσσεται κατά του τρίτου ζημιωθέντα παρά μόνο μετά πάροδο ενός (1) μηνός από τότε που ο ασφαλιστής το κοινοποιήσει στην υπηρεσία ή στο νομικό πρόσωπο που έχει ορισθεί για το σκοπό αυτόν ... 5.

Με αποφάσεις του Υπουργού Ανάπτυξης και του κατά περίπτωση συναρμόδιου Υπουργού, που δημοσιεύονται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, μπορούν να καθορίζονται οι υπηρεσίες ή τα νομικά πρόσωπα που θα δέχονται τις κοινοποιήσεις των ασφαλιστών, η διαδικασία ελέγχου τήρησης της υποχρεωτικής ασφάλισης, καθώς και οι αναγκαίες λεπτομέρειες λειτουργίας υποχρεωτικών ασφαλίσεων αστικής ευθύνης.

Οι διατάξεις αυτού του άρθρου δεν εφαρμόζονται, αν δεν έχει προσδιορισθεί η υπηρεσία ή το νομικό πρόσωπο". Κοινή υπουργική απόφαση που να προσδιορίζει την εν λόγω υπηρεσία ή το νομικό πρόσωπο δεν έχει ακόμη εκδοθεί και, επομένως, οι ως άνω διατάξεις που προβλέπουν ευθεία αξίωση του τρίτου σε περιπτώσεις υποχρεωτικής ασφαλίσεως αστικής ευθύνης δεν εφαρμόζονται.

Κατ' ακολουθίαν, στην προκειμένη περίπτωση το Εφετείο, που με την προσβαλλόμενη απόφασή του δέχθηκε ότι ο ενάγων και ήδη αναιρεσίβλητος, ως παθών από αξιόποινη πράξη, διαπραχθείσα κατά την κίνηση πλοίου αναψυχής, έχει, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 26 § 1 του ν. 2496/1997 και τις επικαλούμενες ως ιδρυτικές υποχρεώσεως ασφαλίσεως της αστικής ευθύνης διατάξεις των άρθρων 8 § 1, 9 § 3 και 10 § 2 α του ν. 2743/1999, ευθεία αγωγή κατά τις εναγομένης και ήδη αναιρεσείουσας ασφαλιστικής εταιρείας, η οποία με ασφαλιστική σύμβαση έχει αναλάβει την ασφάλιση της σχετικής αστικής ευθύνης, παραβίασε την εν λόγω ουσιαστικού δικαίου διάταξη, ο δε σχετικός πρώτος εκ του άρθρου 559 αριθ. 1 ΚΠολΔ λόγος της αιτήσεως αναιρέσεως είναι βάσιμος.

Επομένως πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παραπεμφθεί η υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο δικαστήριο, που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές (άρθρο 580 παρ. 3 ΚΠολΔ).

Από τις διατάξεις του άρθρου 579 παρ. 1 και 2 ΚΠολΔ προκύπτει ότι αν αναιρεθεί η απόφαση οι διάδικοι επανέρχονται στην πριν από την αναιρεθείσα απόφαση κατάσταση και αν αποδεικνύεται προαποδεικτικώς η εκτέλεση (εκούσια ή αναγκαστική) της αποφάσεως αυτής, διατάσσεται, ύστερα από αίτηση του αναιρεσείοντος, η οποία υποβάλλεται με το αναιρετήριο ή με τις προτάσεις ή με αυτοτελές δικόγραφο που κατατίθεται στη γραμματεία του Αρείου Πάγου ως την παραμονή της συζητήσεως, η επαναφορά των πραγμάτων στην πριν από την εκτέλεση της αναιρούμενης αποφάσεως κατάσταση.

Στην προκείμενη περίπτωση, η αναιρεσείουσα με αυτοτελές δικόγραφο, που κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου την 1/2/2008, ζητεί να διαταχθεί η επαναφορά των πραγμάτων και ειδικότερα να υποχρεωθεί ο αναιρεσίβλητος να αποδώσει σ' αυτήν το ποσόν των 326.727,92 ευρώ, το οποίο η αναιρεσείουσα ισχυρίζεται ότι κατέβαλε σε αυτόν, σε εκτέλεση (εκούσια) της αναιρούμενης αποφάσεως με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της παρούσας αποφάσεως.

Η αίτηση αυτή είναι παραδεκτή και νόμιμη σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις. Περαιτέρω από την επικαλούμενη και προσκομιζόμενη από την αναιρεσείουσα έγγραφη απόδειξη αποδεικνύεται ότι στον αναιρεσίβλητο έχει καταβληθεί, σε εκτέλεση της αναιρούμενης αποφάσεως, το κατά τα άνω αιτούμενο ποσό, πράγμα που δεν αμφισβητεί ο τελευταίος.

Επομένως πρέπει να γίνει δεκτό το εξεταζόμενο αίτημα κατ' ουσίαν, να διαταχθεί η επαναφορά των πραγμάτων και να υποχρεωθεί ο αναιρεσίβλητος να αποδώσει το ανωτέρω ποσό στην αναιρεσείουσα, νομιμοτόκως από την επίδοση της παρούσας αποφάσεως.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την 845/2006 απόφαση του Εφετείου Πειραιώς.

Παραπέμπει την υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο δικαστήριο που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές.

Δέχεται την αίτηση περί επαναφοράς των πραγμάτων στην πριν από την εκτέλεση κατάσταση.

Υποχρεώνει τον αναιρεσίβλητο να αποδώσει στην αναιρεσείουσα το ποσό των τριακοσίων είκοσι έξι χιλιάδων επτακοσίων είκοσι πέντε ευρώ και ενενήντα δύο λεπτών (326.725,92), νομιμοτόκως από την επίδοση της παρούσας. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσίβλητο στη δικαστική δαπάνη της αναιρεσείουσας εταιρείας, την οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων (2.000) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 2 Ιουνίου 2008. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 27 Ιουνίου 2008.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ