Supreme Court corrects its own judgment for typographical errors omitting appellant names in the operative part.

Απόφαση 145 / 2013 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 145/2013

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Γιαννούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γρηγόριο Κουτσόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή, Δημητρούλα Υφαντή Και Βασίλειο Λαμπρόπουλο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημα του στις 11 Ιανουαρίου 2013, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1213/2012 απόφασης του Αρείου Πάγου (Δ' Τμήματος), σύμφωνα με την αριθ.176/2012 πράξη του Προέδρου του Δ' Τμήματος του Αρείου Πάγου, που κοινοποιήθηκε με επιμέλεια της Γραμματείας του Αρείου Πάγου και στα διάδικα μέρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων:1. Ε. χήρας Α. Μ., το γένος Κ., 2. Κ. Μ. του Α., 3. Ε. Μ. του Α. και 4. Ι. Μ. του Α., άπαντες κάτοικοι Αγ. Παρασκευής.

Των αναιρεσιβλήτων: 1 Του Δήμου Καλλιθέας, που εδρεύει στην Καλλιθέα Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, 2. Π. Ε., κατοίκου ..., 3. Β. Π., κατοίκου ..., 4. Μ. Α. του Τ., κατοίκου ... και 5. Μ. Π. συζ. Α., κατοίκου ....

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, όπως προκύπτει από τα από 21-12-2012 και 24-12-2012 αποδεικτικό επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στον Άρειο Πάγο ... ακριβές αντίγραφο της υπ' αριθμ. 176/2012 πράξης του Προέδρου του Δ' Πολιτικού Τμήματος Γεωργίου Γιαννούλη, Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου και της από 7-12-2012 κλήσης με ορισμό δικάσιμου και κλήση προς συζήτηση για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο επιδόθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα σε όλους τους διαδίκους (τέσσερες αναιρεσείοντες και πέντε αναιρεσιβλήτους). Επομένως, εφόσον αυτοί δεν εμφανίσθηκαν κατά την εν λόγω δικάσιμο, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε κατά τη σειρά του πινακίου, ούτε κατέθεσαν έγγραφη δήλωση κατά το άρθρο 242 παρ.2 ΚΠολΔ, πρέπει η συζήτηση να προχωρήσει σαν να ήταν αυτοί παρόντες (άρθρο 576 παρ.1 ΚΠολΔ).

Επειδή κατά τη διάταξη του άρθρου 315 ΚΠολΔ που εφαρμόζεται και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ.1 του ιδίου Κώδικα, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφαση.

Στην προκειμένη περίπτωση από παραδρομή κατά τη σύνταξη του διατακτικού της υπ' αρ. 1213/2012 απόφασης του Αρείου Πάγου (Δ' Πολιτικό Τμήμα) δεν ανεγράφησαν στην πρώτη απορριπτική διάταξη του τα ονοματεπώνυμα των τρίτης και τέταρτου των αναιρεσειόντων, ήτοι της υπ' αρ. 3: Ε. Μ. του Α. και του υπ' αρ.4: Ι. Μ. του Α., κατοίκων ..., καίτοι γίνεται αναφορά αυτών στο ιστορικό και αιτιολογικό της ίδιας απόφασης. Πρόκειται συνεπώς για γραφική παραδρομή κατά τη σύνταξη του διατακτικού ως προς την προαναφερόμενη παράλειψη και πρέπει η ως άνω απόφαση να διορθωθεί κατά ταύτα αυτεπαγγέλτως σύμφωνα με την υπ' αρ. 176/2012 πράξη του Προέδρου του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου. Περαιτέρω, πρέπει η παρούσα απόφαση, σύμφωνα με το άρθρο 320 ΚΠολΔ να σημειωθεί στο πρωτότυπο της διορθωμένης απόφασης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διορθώνει την υπ' αριθμ. 1213/2012 απόφαση του δικαστηρίου τούτου ως προς τη πρώτη διάταξη της στο διατακτικό, από το ελλιπές μέρος της που αναφέρεται στο σκεπτικό στο ορθό, "Απορρίπτει την από 26-7-2010 αίτηση των: 1) Ε. χήρας Α. Μ., 2) Κ. Μ. του Α., 3) Ε. Μ. του Α. και 4) Ι. Μ. του Α., απάντων κατοίκων ..., για αναίρεση της υπ' αριθμ. 5019/2009 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών. Και"

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 25 Ιανουαρίου 2013. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 4 Φεβρουαρίου 2013.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ