Supreme Court dismisses appeal on divorce grounds, rejecting challenge to lower court's finding of marital breakdown duration.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's request to overturn the Second Instance Court's judgment declaring the marriage dissolved. The appellant argued that the parties had resumed cohabitation for six months, preventing the required four-year separation, but the court held this was an error in evidence assessment. The court ruled that such factual evaluations fall exclusively within the discretion of the lower courts and are not subject to appellate review under the relevant procedural law.
Legislator headnote
AI generatedArticles 559(1), 561(1) of the Code of Civil Procedure; The Supreme Court cannot review the lower court's evaluation of evidence regarding the duration of marital separation in divorce proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 145 / 2010 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 145/2010
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δημήτριο Δαλιάνη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Ρένα Ασημακοπούλου, Ιωάννη Ιωαννίδη, Χαράλαμπο Ζώη και Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 14 Δεκεμβρίου 2009, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: .... Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Βασίλειο Ρεγκούτα, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.
Του αναιρεσίβλητου:..., ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Μιχαήλ Παπαδόπουλο.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 2-6-2004 αγωγή του αναιρεσιβλήτου που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις 6991/2007 του ίδιου Δικαστηρίου και 5389/2008 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά η αναιρεσείουσα με την από 13-3-2009 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Χρυσόστομος Ευαγγέλου ανέγνωσε την από 2-12-2009 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψή της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Με τον μοναδικό από το άρθρο 559 αριθ. 1 και 19 ΚΠολΔ λόγο του αναιρετηρίου προβάλλεται η αιτίαση ότι το Εφετείο, κατ' εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων, δέχθηκε ότι διασπάσθηκε η έγγαμη συμβίωση των διαδίκων επί τέσσερα συνεχή έτη μέχρι την άσκηση της αγωγής και, κατά παραδοχή της αγωγής, κήρυξε λυμένο των μεταξύ των διαδίκων γάμο, ενώ έπρεπε να δεχθεί ότι μετά την αρχική διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης αποκαταστάθηκαν οι σχέσεις των διαδίκων και συμβίωσαν επί εξάμηνο και άρα διακόπηκε και δεν συμπληρώθηκε τετραετής διάσταση. Ο λόγος αυτός είναι απαράδεκτος, διότι, από το πρόστημα της συνδρομής των προϋποθέσεων θεμελιώσεώς του, πλήττει την ανεπίδεκτη αναιρετικού ελέγχου εκτίμηση των αποδείξεων (άρθρο 561 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ.). Κατ' ακολουθίαν, πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεως και να καταδικασθεί η αναιρεσείουσα, ως ηττηθείσα, στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου ( άρθρα 176, 183 ΚΠολΔ ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 13 Μαρτίου 2009 αίτηση της ..., για αναίρεση της υπ' αριθ. 5389/2008 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.
Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, τα οποία ορίζει σε δύο χιλιάδες επτακόσια (2.700) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 19 Ιανουαρίου 2010. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 29 Ιανουαρίου 2010.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ