Supreme Court transfers criminal case to Piraeus Court due to judge's employment at Athens Court.

Απόφαση 142 / 2026 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 142/2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σταυρούλα Κουσουλού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κλεόβουλο-Δημήτριο Κοκκορό, Εισηγητή, Μαρία Γιαννακοπούλου, Μαρία Πετσάλη και Παναγιώτη Φιλόπουλο, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Σοφουλάκη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Α. Μ.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 13 Ιανουαρίου 2026, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών … , περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Λ. Χ. και εγκαλουμένη την Κ. Σ. - Α.

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 30-7-2025, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .../2025.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Σοφουλάκης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστάσιου Σκάρα με αριθμό πρωτ. ...-2025 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω ενώπιον Σας, την με αριθμό ...-2025 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, με την οποία ζητείται ο κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανόμενης σ' αυτήν υποθέσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136§1β ΚΠΔ, και εκθέτω τα ακόλουθα:

Περαιτέρω, κατά το άρθρο 135 στοιχ.ε` του ΚΠΔ [Ν 4620/2019], όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του ίδιου Κώδικα, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο.

Τέλος, κατά τις διατάξεις του ίδιου ως άνω Κώδικα, την παραπομπή, στην άνω περίπτωση, μπορούν να ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, αποφασίζει δε γι`αυτήν α] το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β] ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση [εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499]. Από τις τελευταίες διατάξεις συνάγεται, ότι αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος [σε Συμβούλιο], όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή, όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα Πρωτοδικείο [ΑΠ 140/2020].

Στην προκειμένη περίπτωση από την παραδεκτή επισκόπηση των εγγράφων της δικογραφίας προκύπτει ότι στο Γ` Μονομελές Πλημμελειοδικείο εισήχθη προς εκδίκαση η με ... 2024/... ποινική δικογραφία με κατηγορούμενη την Σ. - Α. Κ. του Χ. κατηγορουμένη για το αδίκημα της βίας κατά δικαστικών προσώπων κατ' εξακολούθηση (παρ. αρθρ. 98 παρ.1, 167 παρ.1,2 ΠΚ), την οποία φέρεται ότι τέλεσε σε βάρος του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθηνών, εφέτη, Χ. Λ.

Το ως άνω δικαστήριο με την με αριθμό ΓΜ 2121/29-5-2025 απόφασή του, κηρύχθηκε αναρμόδιο κατά τόπο και, διαβίβασε την υπόθεση στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, με το ακόλουθο σκεπτικό:

"Εν προκειμένω, η κατηγορουμένη, με βάση το κατηγορητήριο, κατηγορείται ότι τέλεσε το αδίκημα της βίας κατά δικαστικών προσώπων σε βάρος δικαστικού λειτουργού, ο οποίος μέχρι σήμερα υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών και μάλιστα υπό την ιδιότητα του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου, φέροντας τον βαθμό του Εφέτη.

Επομένως, σύμφωνα με τη διάταξη του αρ. 135 περ. ε' ΚΠΔ το παρόν Δικαστήριο δεν είναι αρμόδιο κατά τόπο να δικάσει την υπόθεση και για τον λόγο αυτό πρέπει να κηρύξει εαυτό αναρμόδιο και, σύμφωνα με την ίδια διάταξη, να διατάξει την παραπομπή της υπόθεσης σε ισόβαθμό και ομοειδές Δικαστήριο. Το αρμόδιο Δικαστήριο θα καθορισθεί με κανονισμό αρμοδιότητας, σύμφωνα με το οριζόμενα στη διάταξη του άρθρου 136 ΚΠΔ και για τον λόγο πρέπει η υπόθεση να διαβιβασθεί στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για τις δικές του ενέργειες".

Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία του (ΑΠ 429/2021, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019, ΑΠ 999/2019), εν όψει του ότι ο κατά τα άνω παθών υπηρετεί ως Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθηνών πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας, επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, δεδομένου ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάρχει άλλη, πλην της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιά, ισόβαθμη και ομοειδής με την τελευταία δικαστική αρχή (ΑΠ 7/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019).

Πρέπει να παραπεμφθεί δε η επίδικη υπόθεση κατά της ως άνω κατηγορουμένης Σ. - Α. Κ. του Χ. , κατοίκου ... (οδός ...) , από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΡΟΤΕΙΝΩ Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην από 30-7-2025 αίτηση της Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά στην υπό στοιχεία ΑΒΜ ... ποινική δικογραφία που σχηματίστηκε σε βάρος της κατηγορουμένης Σ. - Α. Κ. του Χ. , κατοίκου ... (οδός ...) , από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά, και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιά, για να επιληφθούν της σχετικής υποθέσεως.

Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστάσιος Κων. Σκάρας".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται, σύμφωνα με τα άρθρα 135 στοιχ. ε', 136 παρ. 1 ΚΠΔ, η από 30-7-2025 [αρ....-2025] αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή.

Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης δε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο.

Σκοπός της διάταξης αυτής είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατά την προδικασία που περιλαμβάνει, τόσο την προκαταρκτική εξέταση, όσο και την άσκηση της ποινικής δίωξης, διότι στις περιπτώσεις αυτές, συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος.

Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ. 1 ΚΠΔ, <<την παραπομπή μπορούν να την ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης. Για την παραπομπή αποφασίζει: α] το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β] ο Άρειος Πάγος που συνέρχεται σε Συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση [εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499 ...>>. Από τις τελευταίες αυτές διατάξεις συνάγεται, ότι αρμόδιο για να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος [σε Συμβούλιο], όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του συμβουλίου εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα μόνο Πρωτοδικείο [ΑΠ 1270/2025, ΑΠ 1393/2024, ΑΠ 1400/2023].

Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα:

Στο Γ' Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών εισήχθη προς εκδίκαση η με ΑΒΜ -... ποινική δικογραφία με κατηγορουμένη την Σ. - Α. Κ. του Χ. , για το αδίκημα της βίας κατά δικαστικών προσώπων κατ' εξακολούθηση [άρθρα 98 παρ. 1, 167 παρ. 1, 2 ΠΚ], την οποία φέρεται ότι τέλεσε σε βάρος του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθηνών, εφέτη Χ. Λ. Το ως άνω δικαστήριο με την υπ' αριθ. 2121/29-5-2025 απόφασή του. Κηρύχθηκε αναρμόδιο κατά τόπο, και διαβίβασε την υπόθεση στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, με το ακόλουθο διατακτικό:

<<Εν προκειμένω, η κατηγορουμένη με βάση το κατηγορητήριο, κατηγορείται ότι τέλεσε το αδίκημα της βίας κατά δικαστικών προσώπων σε βάρος δικαστικού λειτουργού, ο οποίος μέχρι σήμερα υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών και μάλιστα υπό την ιδιότητα του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου, φέροντας το βαθμό του Εφέτη. Επομένως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 135 στοιχ. ε' ΚΠΔ το παρόν Δικαστήριο δεν είναι αρμόδιο κατά τόπο να δικάσει την υπόθεση και για το λόγο αυτό πρέπει να κηρύξει εαυτό αναρμόδιο και σύμφωνα με την ίδια διάταξη, να διατάξει την παραπομπή της υπόθεσης σε ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Το αρμόδιο Δικαστήριο θα καθορισθεί με κανονισμό αρμοδιότητας, σύμφωνα με τα οριζόμενα στη διάταξη του άρθρου 136 ΚΠΔ και για το λόγο αυτό πρέπει η υπόθεση να διαβιβασθεί στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για τις δικές του ενέργειες>>. Ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών με την με αριθμό ...-2025 αίτησή του προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ζήτησε κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή για την ανωτέρω ποινική δικογραφία που σχηματίστηκε σε βάρος της ως άνω εγκαλουμένης Σ.-Α. Κ. του Χ.

Επομένως, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ώστε η ερευνώμενη υπόθεση, που αφορά τον ανωτέρω δικαστικό λειτουργό, που υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών, να παραπεμφθεί από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, αν συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την ποινική δικογραφία με τα στοιχεία ΑΒΜ: ... , που σχηματίσθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, κατόπιν μηνυτήριας αναφοράς του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθηνών Χ. Λ. , Εφέτη , σε βάρος της κατηγορουμένης Σ. - Α. Κ. του Χ. , κατοίκου ... [οδός ...] , από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, αν συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Ιανουαρίου 2026.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 30 Ιανουαρίου 2026.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ