Supreme Court allows correction of judgment due to clerical error in citing the wrong case number.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece allowed a request to correct a previous judgment that erroneously cited the wrong case number. The court found that the original decision referenced case 5891/1993 instead of the correct 5851/1993 due to a clerical mistake. Consequently, the court ordered the amendment of the judgment to reflect the accurate citation.
Legislator headnote
AI generatedArticles 315-320 of the Code of Civil Procedure; A request for correction of a judgment based on a clerical error in citing the wrong case number is admissible and must be granted to ensure legal accuracy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1366 / 2007 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 1366/2007
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές : Δημήτριο Λοβέρδο, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καλαμίδα-Εισηγητή, Δημήτριο Κανελλόπουλο, Διονύσιο Γιαννακόπουλο και Ελένη Παναγιωτάκη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 21 Μαΐου 2007, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Γιαννέλη, για να δικάσει μεταξύ :
Της αιτούσας :........, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Ασπασία Ταραχοπούλου.
Του καθ' ού η αίτηση : ........, ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Η παρούσα υπόθεση εισάγεται με αίτηση της ........., για διόρθωση της υπ' αριθμ. 607/1998 αποφάσεως του Α΄ Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου.
Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο η αιτούσα όπως σημειώνεται πιο πάνω.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Η κρινόμενη αίτηση διορθώσεως της 607/1998 αποφάσεως του Δικαστηρίου τούτου, στην οποία από παραδρομή αναγράφηκε λανθασμένα ο αριθμός της αναφερόμενης σ αυτή αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 315-320 του Κ.Πολ.Δ., εφαρμοζό-μενες στη διαδικασία της αναιρετικής δίκης κατ άρθρο 573 παρ.1 του ίδιου Κώδικα και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω και η διαδικασία να προχωρήσει σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι, αφού ο μη εμφανισθείς καθ ού (αντίδικος της αιτούσας στη δίκη επί της οποίας εκδόθηκε η άνω 607/1998 απόφαση του δικαστηρίου τούτου) κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα κατά την προσαγόμενη από ....... έκθεση επιδόσεως της αρμόδιας δικαστικής επιμελήτριας .........
Από τα προσκομιζόμενα έγγραφα προκύπτει ότι ο ορθός αριθμός της (αναφερόμενης στην 607/1998 απόφαση του δικαστηρίου τούτου) απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών είναι ο αριθμός 5851/1993 και από παραδρομή αναγράφηκε στην 607/1998 απόφαση και δη στον πρώτο στίχο της δεύτερης σελίδας της και στον τρίτο στίχο του διατακτικού της ο εσφαλμένος αριθμός 5891/1993. Επομένως, η αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή ως βάσιμη και διορθωθεί η άνω 607/1998 απόφαση του δικαστηρίου τούτου, όπως στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Διορθώνει την 607/1998 απόφαση του δικαστηρίου τούτου με την αναγραφή στον πρώτο στίχο της δεύτερης σελίδας της και στον τρίτο στίχο του διατακτικού της του ορθού αριθμού 5851/1993 της απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 4 Ιουνίου 2007.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 11 Ιουνίου 2007.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ