Greek Supreme Court dismisses appeal hearing due to failure to serve appeal documents to absent respondents.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece declared the appeal hearing inadmissible because the appellant failed to serve the appeal documents on the absent respondents. Although the State sought to overturn a first-instance judgment regarding family allowances, the respondents did not appear, and the appellant did not provide the required copies of the appeal request with the court order. The court ruled that without this procedural step, the hearing cannot proceed, resulting in the automatic dismissal of the appeal discussion.
Legislator headnote
AI generatedArticles 568§4 and 576§1 and 2 of the Code of Civil Procedure; An appeal hearing is inadmissible if the appellant fails to serve the appeal documents and the court order to the absent respondent before the hearing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1361 / 2012 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Περίληψη:
Δικονομία Πολιτικιή Αναιρεση. Συζήτηση. Απαράδεκτο. Για να συζητηθεί η αίτηση αναιρέσεως παρά την απουσία του μη επισπεύδοντος αναιρεσιβλήτου πρέπει να έχει επιδοθεί σ΄αυτόν από τον επισπεύδοντος αναιρεσείοντοςα αντίγραφο του κατατεθέντος δικογράφου επί αιτήσεως με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση. Διαφορετικά η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη, και αυτεπαγγέλτως.
Αριθμός 1361/2012
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
A2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Ευφημία Λαμπροπούλου και Αργύριο Σταυράκη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 28 Μαΐου 2012, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσιά του Αγγελική Καστανά, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.
Των αναιρεσιβλήτων: 1. Μ. Α. και 2. Σ. Γ., κατοίκων ..., οι οποίες δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 22-12-2002 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 649/2004 του ίδιου Δικαστηρίου και 6195/2007 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά το αναιρεσείον με την από 8-2-2008 αίτησή του.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο το αναιρεσείον, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Αργύριος Σταυράκης ανέγνωσε την από 1-5-2012 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις διατάξεις των άρθρων 568§4 και 576§1 και 2 του ΚΠολΔ προκύπτει ότι για να συζητηθεί η αίτηση αναιρέσεως παρά την απουσία του αναιρεσιβλήτου που δεν επισπεύδει τη συζήτηση πρέπει να έχει επιδοθεί σ' αυτόν από τον επισπεύδοντα αναιρεσείοντα αντίγραφο του κατατεθέντος δικογράφου της αιτήσεως με την κάτω από αυτήν πράξη περί ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση κατά τη δικάσιμο αυτή. Αν οι προϋποθέσεις αυτές δεν συντρέχουν ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση, και αυτεπαγγέλτως.
Εν προκειμένω φέρεται προς συζήτηση η από 8-2-2008 αίτηση του Ελληνικού Δημοσίου για αναίρεση της υπ' αριθμ. 6195/2007 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που δίκασε ως Εφετείο και επιδίκασε στις αναιρεσίβλητες-ενάγουσες τα ποσά των 453,15 ευρώ και 1.117,66 ευρώ, αντιστοίχως, ως οφειλόμενο σ' αυτές οικογενειακό επίδομα από τη μεταξύ των διαδίκων εργασιακή σχέση ιδιωτικού δικαίου. Η υπόθεση είχε προσδιορισθεί να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο της 13-10-2010, κατά την οποία όμως, όπως προκύπτει από το σχετικό πινάκιο, η συζήτησή της αναβλήθηκε από αυτό (πινάκιο) για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσης ενώ απουσίαζαν οι αναιρεσίβλητες. Από τα στοιχεία της δικογραφίας δεν προκύπτει ότι το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο έχει επιδώσει στις αναιρεσίβλητες αντίγραφο της αιτήσεως-αναιρέσεως με πράξη ορισμού της ανωτέρω αρχικής δικασίμου και κλήση προς συζήτηση κατά τη δικάσιμο αυτή (αρχική) ή κατά την παρούσα, μετ' αναβολήν, δικάσιμο, οι δε αναιρεσείουσες, όπως προκύπτει από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά συνεδριάσεως του δικαστηρίου, δεν εμφανίστηκαν στο ακροατήριο κατά την τελευταία αυτή δικάσιμο, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του πινακίου, και δεν έλαβαν μέρος στη συζήτηση. Επομένως και σύμφωνα με την προηγηθείσα μείζονα σκέψη πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 8.2.2008 αιτήσεως του Ελληνικού Δημοσίου για αναίρεση της υπ' αριθμ. 6195/2007 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 2 Ιουλίου 2012.
Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 30 Ιουλίου 2012.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ