Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to failure to file timely objection to default judgment in divorce case.

Απόφαση 1344 / 2011 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1344/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ρένα Ασημακοπούλου, Αντιπρόεδρο, Αθανάσιο Κουτρομάνο, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Ευφημία Λαμπροπούλου και Γεράσιμο Φουρλάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του στις 23 Μαΐου 2011, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας-καθ' ης η κλήση: Π. συζύγου Α. Μ., το γένος Α. Ν., κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Του αναιρεσιβλήτου-καλούντος: Α. Μ. του Ι., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Νικόλαο Γιώτα.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 25-4-2005 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Πατρών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 873/2006 του ίδιου Δικαστηρίου και 383/2008 του Εφετείου Πατρών. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 24-11-2008 αίτησή της, η οποία επαναφέρεται για συζήτηση, μετά τη ματαίωση αυτής, με την από 30-1-2011 αίτηση-κλήση του αναιρεσιβλήτου.

Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο ο αναιρεσίβλητος, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Ευφημία Λαμπροπούλου ανέγνωσε την από 16-9-2010 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως.

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψη της αιτήσεως και την καταδίκη της αναιρεσείουσας στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις 4689Β/28-6-2010 και 5377Β/8-3-2011 εκθέσεις επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας του Πρωτοδικείου Πατρών ..., τις οποίες επικαλείται και προσκομίζει ο επισπεύδων τη συζήτηση της υποθέσεως αναιρεσίβλητος, προκύπτει ότι ακριβή αντίγραφα: α) της υπό κρίση από 24-11-2008 αιτήσεως για αναίρεση της 383/2008 αποφάσεως του Εφετείου Πατρών με την πράξη καταθέσεως και ορισμού δικασίμου που υπάρχει κάτω από αυτήν και με κλήση για συζήτηση της αναιρέσεως κατά την αρχικά ορισθείσα προς τούτο δικάσιμο (27-9-2010), κατά την οποία ματαιώθηκε η συζήτηση αυτής και β) της από 30-1-2011 αιτήσεως-κλήσεως για συζήτηση αυτής (μετά τη ματαίωση της συζητήσεως κατά την προαναφερθείσα δικάσιμο) με την πράξη καταθέσεως και ορισμού δικασίμου που υπάρχει κάτω από αυτήν και με κλήση για συζήτηση της αναιρέσεως κατά την αναφερόμενη στην αρχή αυτής της αποφάσεως δικάσιμο (23-5-2011), επιδόθηκαν νομότυπα και εμπρόθεσμα στην αναιρεσείουσα.

Εξάλλου από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά του δικαστηρίου τούτου προκύπτει ότι κατά την αναφερόμενη στην αρχή αυτής της αποφάσεως δικάσιμο, κατά την οποία συζητήθηκε η υπόθεση με εκφώνησή της από τη σειρά του οικείου πινακίου, δεν εμφανίστηκε η αναιρεσείουσα ούτε κατέθεσε δήλωση σύμφωνα με το άρθρο 242 παρ.2 Κ.Πολ.Δ.

Επομένως πρέπει να συζητηθεί η υπόθεση παρά την απουσία της (άρθρο 576 παρ.2 Κ.Πολ.Δ.). Κατά τη διάταξη του άρθρου 553 παρ.1 περ.β Κ.Πολ.Δ. αναίρεση επιτρέπεται μόνο κατά των οριστικών αποφάσεων που δεν μπορούν να προσβληθούν με ανακοπή ερημοδικίας και έφεση και περατώνουν όλη τη δίκη ή μόνο τη δίκη για την αγωγή ή την ανταγωγή.

Εξάλλου επί ερήμην αποφάσεως, δηλαδή αποφάσεως που εκδόθηκε με την απουσία, πραγματική ή πλασματική, ενός από τους διαδίκους, έστω και αν δεν είχε ως συνέπεια τη συναγωγή δυσμενών συνεπειών από την ερημοδικία του (Ολ.Α.Π. 15/2001, Α.Π. 12/2011), ενεργοποιείται αυτόματα η δυνατότητα ασκήσεως κατ' αυτής ανακοπής ερημοδικίας από τον ερημοδικασθέντα (άρθρο 502 Κ.Πολ.Δ.).

Συνεπώς όσο διαρκεί η προθεσμία της ανακοπής ερημοδικίας αποκλείεται η άσκηση κατά της ερήμην αποφάσεως αιτήσεως αναιρέσεως, η οποία αν παρ' όλα αυτά ασκηθεί, είναι απορριπτέα αυτεπαγγέλτως ως απαράδεκτη σύμφωνα με το άρθρο 577 παρ.1 Κ.Πολ.Δ. (Α.Π. 12/2011). Και ναι μεν η άσκηση απευθείας αναιρέσεως, κατά παράλειψη της ανακοπής ερημοδικίας και ενώ διαρκεί η προθεσμία της, υποδηλώνει σιωπηρή παραίτηση από το δικαίωμα ασκήσεως ανακοπής ερημοδικίας, ειδικά όμως στις γαμικές διαφορές, όπως είναι και το διαζύγιο (άρθρο 592 παρ.1 εδ.α Κ.Πολ.Δ.), η παραίτηση του διαδίκου από το δικαίωμα ασκήσεως ενδίκων μέσων δεν μπορεί να γίνει σιωπηρώς αλλά, σύμφωνα με το άρθρο 606 ιδίου κώδικα, μόνο με ρητή δήλωση στη γραμματεία του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση (Α.Π. 1466/2010).

Στην προκειμένη περίπτωση με την υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως προσβάλλεται η 383/2008 απόφαση του Εφετείου Πατρών, η οποία, ερήμην της εκκαλούσας και ήδη αναιρεσείουσας, απέρριψε την από 15-3-2007 έφεσή της κατά της 873/2006 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πατρών, με την οποία, ερήμην αυτής, είχε γίνει δεκτή η από 25-4-2005 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου και είχε απαγγελθεί η λύση του μεταξύ των διαδίκων υφισταμένου γάμου.

Όμως παρά το γεγονός ότι η αναιρεσείουσα ισχυρίζεται με την αίτηση αναιρέσεως ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι τελεσίδικη, εν τούτοις δεν αποδεικνύεται η τελεσιδικία της, αφού δεν προσκομίζεται από τον παριστάμενο αναιρεσίβλητο έκθεση επιδόσεως αυτής και πιστοποιητικό του γραμματέως του οικείου δικαστηρίου από τα οποία να προκύπτει ότι παρήλθε η προθεσμία ασκήσεως ανακοπής ερημοδικίας χωρίς να ασκηθεί το ένδικο αυτό μέσο από την αναιρεσείουσα και ότι η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως ασκήθηκε, με την κατάθεσή της στο δικαστήριο που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση, μετά τη συμπλήρωση της προθεσμίας αυτής.

Δεν μπορεί δε να θεωρηθεί ότι η αναιρεσείουσα παραιτήθηκε σιωπηρά από το δικαίωμά της για την άσκηση ανακοπής ερημοδικίας με την άσκηση της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως αφού, σύμφωνα με όσα έχουν εκτεθεί προηγουμένως, επί γαμικών διαφορών, όπως η προκειμένη, δεν είναι επιτρεπτή η σιωπηρή παραίτηση από το δικαίωμα ασκήσεως ενδίκων μέσων.

Ενόψει όλων αυτών πρέπει να απορριφθεί η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως ως απαράδεκτη και να καταδικασθεί η αναιρεσείουσα στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου σύμφωνα με το σχετικό αίτημα του τελευταίου (άρθρα 176, 183 και 191 παρ.2 Κ.Πολ.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 24-11-2008 αίτηση για αναίρεση της 383/2008 αποφάσεως του Εφετείου Πατρών.

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου, την οποία ορίζει σε χίλια οκτακόσια (1.800) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 28 Ιουλίου 2011.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 8 Αυγούστου 2011.

Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ