Supreme Court dismisses appeal discussion due to failure to prove legal summons of absent defendants.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal discussion inadmissible because two of the 88 appellees failed to appear without proof of legal summons. The appellant argued for the discussion's acceptance, but the court found no evidence that the absent defendants were properly notified. Consequently, the court ruled that the discussion must be declared inadmissible regarding all parties due to the lack of valid summons documentation.
Legislator headnote
AI generatedArticles 576(1), 576(2), 576(3), 568(1), 568(4), 498(1) of the Code of Civil Procedure; If during the discussion of an appeal no defendant appears and no proof is presented that they were legally and timely summoned, the discussion must be declared inadmissible as to all parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1335 / 2007 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 1335/2007
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές : Δημήτριο Λοβέρδο, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καλαμίδα, Δημήτριο Κανελλόπουλο, Διονύσιο Γιαννακόπουλο και Ιωάννη-Σπυρίδωνα Τέντε, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 26 Φεβρουαρίου 2007, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Γιαννέλη, για να δικάσει μεταξύ :
Της αναιρεσείουσας : Ανώνυμης Εταιρίας με την επωνυμία "ΟΔΕΤΤΗ ΝΙΚΟΥ ΠΕΤΡΙΔΗ Ανώνυμος Καπνεμπορική Εταιρία ΑΚΕ", που εδρεύει στον Αμυγδαλεώνα Καβάλας και εκπροσωπείται νόμιμα από την Οδέττη Πετρίδου-Κατακαλίδου, Πρόεδρο και αναπληρώτρια διευθύνουσα Σύμβουλο αυτής, κάτοικο Αμυγδαλεώνα Καβάλας. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Πέτσα.
Των αναιρεσιβλήτων :
1)Αναφέρονται 88 αναιρεσίβλητοι.Από αυτού οι 14ος και 17ος εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ιωάννη Τζοβάρα και οι υπόλοιποι δεν εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 10-9-1999 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείου Ναυπλίου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις : 94/2000 οριστική του ίδιου δικαστηρίου και 24/2004 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ναυπλίου. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 15 Ιουλίου 2004 αίτησή της και τους από 12 Απριλίου 2004 πρόσθετους λόγους αυτής. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκαν η αναιρεσείουσα και οι 14ος και 17ος αναιρεσίβλητοι, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ιωάννης-Σπυρίδων Τέντες ανέγνωσε την από 28 Απριλίου 2006 έκθεση του αποχωρήσαντος ήδη από την υπηρεσία Αρεοπαγίτη Ιωάννη Βερέτσου, με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθεί η ένδικη αίτηση αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και των προσθέτων λόγων αναιρέσεως, ο πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων που παραστάθηκαν την απόρριψή τους και καθένας την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 576 παρ. 1,2 και 3, 568 παρ. 1 και 4 και 498 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αναιρέσεως δεν εμφανισθεί κάποιος διάδικος, το δικαστήριο οφείλει να εξετάσει αν επισπεύδει αυτός τη συζήτηση ή, όταν την επισπεύδει άλλος, αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σε αποφατική δε περίπτωση να κηρύξει απαράδεκτη τη συζήτηση, ως προς όλους τους διαδίκους. Στην προκείμενη περίπτωση, όπως αποδεικνύεται από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως στο ακροατήριο, μεταξύ άλλων, δεν εμφανίστηκαν οι εικοστός δεύτερος και πεντηκοστός δεύτερος από τους αναιρεσιβλήτους. Δεν προσκομίζεται όμως έκθεση επιδόσεως κλήσεως των αναιρεσιβλήτων αυτών για να παραστούν στη συζήτηση της υποθέσεως αυτής, κατά την αρχικώς ορισθείσα δικάσιμο της 22/5/2006 από την οποία αναβλήθηκε για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας (26/2/2007) ούτε γίνεται οποιαδήποτε επίκληση τέτοιου εγγράφου από την επισπεύδουσα τη συζήτηση αναιρεσείουσα.
Συνεπώς, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υποθέσεως ως προς όλους τους διαδίκους, αφού δεν προκύπτει ότι οι ανωτέρω δύο αναιρεσίβλητοι, που είναι απόντες, κλητεύθηκαν νομίμως.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση επί της από 15-7-2004 αιτήσεως της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΟΔΕΤΤΗ ΝΙΚΟΥ ΠΕΤΡΙΔΗ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΚΑΠΝΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ Α.Ε", για αναίρεση της 24/2004 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ναυπλίου.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Απριλίου 2007. Και
Δημοσιεύθηκε στο ακροατήριό του στις 11 Ιουνίου 2007.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ