Supreme Court dismisses appeal due to failure to summon the defendant municipality for the hearing.

Απόφαση 1285 / 2013 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1285/2013

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αντώνιο Αθηναίο, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, (κωλυομένου του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Δημητρίου Πατινίδη), Δημήτριο Μουστάκα, Νικόλαο Τρούσα, Ασπασία Καρέλλου και Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 23 Απριλίου 2013, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Ι. Π. του Ν., κατοίκου ... 2) Κ. Τ. του Α., κατοίκου ... 3) Π. Κ. του Δ., 4) Η. Ά. του Δ., κατοίκου ... 5) Δ. Τ. του Ε., κατοίκου ... 6) Σ. Λ. του Ι., 7) Σ. Π. του Δ., 8) Σ. Ρ. του Γ., 9) Θ. Κ. του Κ., 10) Κ. Λ. του Θ., κατοίκων ...

Οι υπό στοιχεία 1, 2, 3, 8, 10 αναιρεσείοντες εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Δημήτριο Βερβεσό και δεν κατέθεσαν προτάσεις.

Οι υπό στοιχεία 4, 5, 7, 9 αναιρεσείοντες παραστάθηκαν μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου τους Δημητρίου Βερβεσού και δεν κατέθεσαν προτάσεις.

Ο υπό στοιχείο 6 αναιρεσείων δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο.

Του αναιρεσιβλήτου: Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία "ΔΗΜΟΣ ΒΟΡΕΙΑΣ ΚΥΝΟΥΡΙΑΣ" που εδρεύει στο Άστρο Κυνουρίας και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Στο σημείο αυτό, ο συνήγορος των ως άνω αναιρεσειόντων, αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο, δήλωσε ότι ο υπό στοιχείο 6 αναιρεσείων Σ. Λ. απεβίωσε στις 20/10/2009 σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό …/2009 ληξιαρχική πράξη θανάτου του ληξιάρχου Δήμου Βόρειας Κυνουρίας, και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτού α) Ι. χήρα Σ. Λ., το γένος Μ. Δ., β) Ε. Λ. του Σ., γ) Ι. Λ. του Σ., δ) Μ. Λ. του Σ., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο ως άνω δικηγόρο και κατέθεσαν προτάσεις.

Ακολούθως, δήλωσε, ότι ο υπό στοιχείο 7 αναιρεσείων Σ. Π. παραιτείται από το δικόγραφο της από 20/9/2006 κρινόμενης αίτησης για αναίρεση της 221/2006 απόφασης του Εφετείου Ναυπίλου.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15/1/2003 αγωγή των ήδη αναιρεσειόντων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ναυπλίου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 40/2004 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 221/2006 του Εφετείου Ναυπλίου. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 20/9/2006 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Αγγελική Αλειφεροπούλου ανέγνωσε την από 23/10/2007 έκθεσή του ήδη αποχωρήσαντος από την υπηρεσία Αρεοπαγίτη Ζήση Βασιλόπουλου, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως.

Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 568 παρ.1, 2, 4 και 576 παρ.2 Κ.Πολ.Δ., προκύπτει ότι, αν τη συζήτηση της υποθέσεως επισπεύδει ο αναιρεσείων και κατά την εκφώνηση αυτής δεν εμφανίστηκε ή δεν έλαβε μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος ο αναιρεσίβλητος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως, αν αυτός κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα και, εφόσον η κλήση για τη συζήτηση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα ή εμπρόθεσμα κηρύσσεται απαράδεκτη η συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται για συζήτηση με νέα κλήτευση.- Στην προκειμένη περίπτωση, με την από 9-3-2012 κλήση των 2ου, 3ου, 4ου, 5ου, 8ου, 9ου και 10ου των αναιρεσειόντων, οι οποίοι επισπεύδουν τη συζήτηση της υποθέσεως μετά από διαδοχικές ματαιώσεις, φέρεται προς συζήτηση η από 20-9-2006 αίτηση αναιρέσεως τούτων κατά της 221/2006 τελεσίδικης αποφάσεως του Εφετείου Ναυπλίου, η οποία εκδόθηκε κατά την ειδική διαδικασία των εργατικών διαφορών.

Η κλήση αυτή, όπως προκύπτει από το σχετικό πινάκιο και τα πρακτικά του Δικαστηρίου τούτου, είχε προσδιορισθεί αρχικά για τη δικάσιμο της 27-11-2012 και μετά από αναβολή για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο (23-4-2013), κατά την οποία, όταν εκφωνήθηκε η υπόθεση από τη σειρά του πινακίου, ο αναιρεσίβλητος Δήμος δεν εμφανίστηκε και δεν έλαβε μέρος στη συζήτηση ούτε εκπροσωπήθηκε με οποιοδήποτε νόμιμο τρόπο στο Δικαστήριο, ενώ από τα στοιχεία της δικογραφίας δεν αποδεικνύεται κλήτευση του εν λόγω απολειπόμενου διαδίκου για την αρχική ή την παρούσα μετ' αναβολή δικάσιμο, ούτε γίνεται επίκληση τέτοιας κλητεύσεως αυτού.

Επομένως, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υποθέσεως.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 20-9-2006 αιτήσεως, των Ι. Π. κλπ, για αναίρεση της 221/2006 αποφάσεως του Εφετείου Ναυπλίου.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 13 Ιουνίου 2013.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 20 Ιουνίου 2013.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ