Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to withdrawal of appeal declaration by the appellant.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal as inadmissible following a formal withdrawal of the appeal declaration. The appellant, E. G. of K., had filed an appeal against a five-member Athens Court of Appeal decision on November 28, 2014, but subsequently withdrew this request on April 6, 2015. The court ruled that the withdrawal rendered the appeal procedurally invalid and ordered the appellant to bear the associated court costs.
Legislator headnote
AI generatedArticles 474, 475, 476, 513 of the Code of Criminal Procedure; A party may withdraw an appeal by declaration to the court clerk or at the hearing, rendering the appeal inadmissible and subjecting the appellant to court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1239 / 2016 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)ΑΡΙΘΜΟΣ 1239/2016
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
E' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βιολέττα Κυτέα, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χρυσούλα Παρασκευά, Μαρία Γαλάνη Λεοναρδοπούλου (κωλυομένης της Αρεοπαγίτου Αικατερίνη Βασιλακοπούλου-Κατσαβριά), Αγγελική Αλειφεροπούλου και Δημήτριο Χονδρογιάννη-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 22 Μαΐου 2015, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ξένης Δημητρίου-Βασιλοπούλου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελεύς του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης Ε. Ε. Γ. του Χ. (E. G. του K.), κατοίκου ... η οποία δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ.1658/2014 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών.
Το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και η αναιρεσείουσα - κατηγορουμένη μετά την από 6 Απριλίου 2015 και με αριθμό πρωτ. της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου 2677/7-4-2015 δήλωση παραίτησης δηλώνει ότι παραιτείται από την από 28 Νοεμβρίου 2014 αίτηση-δήλωση αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 26/2015.
Αφού άκουσε
Την Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως απαράδεκτη, η από 28 Νοεμβρίου 2014 αίτηση-δήλωση αναίρεσης της ως άνω κατηγορουμένης, η οποία παραιτήθηκε από την προαναφερόμενη αίτηση-δήλωση αναίρεσης, σύμφωνα με την από 6 Απριλίου 2015 και με αριθμό πρωτ. της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου 2677/7-4-2015, δήλωση παραίτησης από τη δήλωση άσκησης αναίρεσης,
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τις διατάξεις των άρθρων 474 παρ. 1, 475 παρ. 1, 476 παρ. 1 και 513 παρ. 1 εδ. α' ΚΠοινΔ, ο διάδικος μπορεί να παραιτηθεί από το ένδικο μέσο που έχει ασκήσει, με δήλωση στο γραμματέα του δικαστηρίου που έχει εκδώσει την προσβαλλόμενη απόφαση, για την οποία συντάσσεται σχετική έκθεση, υπογραφόμενη από εκείνον που την υποβάλλει και από εκείνον που τη δέχεται ή και ακόμη στο ακροατήριο, πριν αρχίσει η συζήτηση, με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά. Η παραίτηση από αναίρεση που έχει ασκηθεί κατά το άρθρο 473 παρ. 2 ενώπιον του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου μπορεί να γίνει και με τον ίδιο τρόπο με τον οποίο έγινε και η αίτηση αναιρέσεως, δηλαδή με δήλωση που επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Στην περίπτωση αυτή το δικαστήριο του Αρείου Πάγου απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως ως απαράδεκτη και καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα. Στην προκειμένη περίπτωση, η αναιρεσείουσα Ε. Γ. με την από 6-4-2015 δήλωσή της ενώπιον της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου (αριθμός πρωτ. 2677/7-4-2015) παραιτήθηκε από την από 28-11-2014 αίτηση αναιρέσεως που άσκησε σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 473 παρ. 2 ΚΠοινΔ κατά της υπ' αρ. 1658/2014 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών (με αριθμό πρωτ. 7929/1-12-2014). Επομένως, το ένδικο αυτό μέσο πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτο και να επιβληθούν στην αναιρεσείουσα τα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ. 1 και 583 παρ. 1 ΚΠοινΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 28 Νοεμβρίου 2014 αίτηση-δήλωση της Ε. (ή Ε.) Γ. του Χ. (E. G. του K.), κατοίκου ... επιδοθείσα στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την 1 Δεκεμβρίου 2014, περί αναιρέσεως της υπ' αρ. 1658/2014 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών. Και
Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα που ανέχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 9 Οκτωβρίου 2015.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 16 Ιουνίου 2016.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ