Supreme Court dismisses appeal due to absent appellants failing to expedite hearing under Article 576 of Civil Procedure Code.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal inadmissible because the appellants failed to appear at the scheduled hearing. The material facts show that while the appellees were represented, the appellants neither appeared nor submitted the required declaration to expedite the proceedings under Article 242 of the Civil Procedure Code. Consequently, the court ruled that without a party to expedite the hearing, the discussion must be declared inadmissible under Article 576 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArticle 576 of the Civil Procedure Code; Article 242 of the Civil Procedure Code: If a party fails to appear at the appeal hearing and does not submit a declaration to expedite the proceedings, the court must declare the hearing inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1185 / 2008 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1185/2008
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ελισάβετ Μουγάκου - Μπρίλλη, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου), Μίμη Γραμματικούδη, Λεωνίδα Ζερβομπεάκο, Χαράλαμπο Παπαηλιού και Μιχαήλ Θεοχαρίδη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 7 Μαΐου 2008, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Των αναιρεσειόντων: Χ1, πρώην συζ. Χ2, Χ2. και Χ3, ως εξ αδιαθέτου κληρονόμου του αποβιώσαντος συζύγου της Χ3, οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.
Των αναιρεσίβλητων:Ψ1 και Ψ2, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Βασίλειο Γεωργίου με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.
Κοινοποιουμένη: Α, η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 17-9-2001 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 5199/2003 του ίδιου Δικαστηρίου και 6166/2004 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση των αποφάσεων ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 9-3-2005 αίτησή τους. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκαν μόνο οι αναιρεσίβλητοι όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Λεωνίδας Ζερβομπεάκος ανέγνωσε την από 20-3-2007 έκθεση του κωλυομένου να μετάσχει στη σύνθεση του Δικαστηρίου τούτου, Αρεοπαγίτη Ιωάννη Ιωαννίδη, με την οποία εισηγήθηκε ν' απορριφθεί η ένδικη αίτηση αναιρέσεως της υπ' αριθ. 5199/2003 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και της υπ' αριθ. 6166/2004 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή κατά το άρθρο 576 ΚΠολΔ αν κάποιος από τους διαδίκους δεν εμφανισθεί κατά τη συζήτηση της αναιρέσεφως, ο 'Αρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως ποιος επισπεύδει τη συζήτηση και σε περίπτωση που αυτό δεν προκύπτει κηρύσσεται απαράδεκτη η συζήτηση της αναίρεσης ως προς όλους τους διαδίκους.
Εν προκειμένω, η συζήτηση της ένδικης αιτήσεως αναιρέσεως προσδιορίστηκε αρχικά για τη δικάσιμο της 18-4-2007, οπότε αναβλήθηκε για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, κατά την οποία, όταν εκφωνήθηκαν τα ονόματα των διαδίκων, οι αναιρεσείοντες δεν εμφανίστηκαν, ούτε υπέβαλαν την κατά το άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ δήλωση, δεν προκύπτει δε ποιος από τους διαδίκους επισπεύδει τη συζήτηση της αναιρέσεως, γι' αυτό πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση αυτής.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 9-3-2005 αιτήσεως αναιρέσεως των 5199/2003 και 6166/2004 αποφάσεων του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και Εφετείου Αθηνών, αντίστοιχα.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 20 Μαΐου 2008. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 4 Ιουνίου 2008.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ