Legislator Case Law & Legislation
1162/2012 AI generated

Supreme Court corrects Supreme Court decision lawyer name typo under Article 315 of Civil Procedure Code.

Case Number 1162/2012
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Greece exercised its power of ex officio correction to amend a previous decision regarding a lawyer's name. The lower court had erroneously listed the attorney's surname as 'P.' instead of 'K.' in the introductory section of its ruling. The court ruled that Article 315 of the Code of Civil Procedure permits such corrections for clerical or logical errors, even in the introductory part of a judgment.

Legislator headnote

AI generated

Articles 315 and 573 of the Code of Civil Procedure: The court may correct clerical or logical errors in any part of a judgment, including the introductory section, upon request or ex officio.

Keywords

AI generated
ex officio correction clerical error introductory section Code of Civil Procedure legal name typo supreme court power procedural amendment

Cited Legislation

AI generated
Article 315 of the Code of Civil Procedure
Article 573 of the Code of Civil Procedure
Article 576 of the Code of Civil Procedure
Article 242 of the Code of Civil Procedure
Article 320 of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 1162 / 2012 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1162/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δημήτριο Πατινίδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γρηγόριο Κουτσόπουλο, Δημήτριο Μουστάκα, Χριστόφορο Κοσμίδη και Ασπασία Καρέλλου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 29 Μαΐου 2012, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 65/2012 απόφασης του Β2' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την υπ' αριθμό 71/2012 πράξη του Προέδρου του Β2' Τμήματος του Αρείου Πάγου, που κοινοποιήθηκε με επιμέλεια της Γραμματείας του Αρείου Πάγου και στα διάδικα μέρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης Εταιρίας με την επωνυμία "ΕΥΓΕΝΙΔΕΙΟ ΘΕΡΑΠΕΥΤΗΡΙΟ Η ΑΓΙΑ ΤΡΙΑΣ Α.Ε.", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Της αναιρεσιβλήτου: Β. Τ. του Π., κατοίκου ..., η οποία δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τα εις το φάκελο της δικογραφίας από 11/5 / 2012 (δύο) 14/5/2012 και 17/5/2012 αποδεικτικά επιδόσεως του επιμελητή δικαστηρίων ..., αποδεικνύεται ότι ακριβές αντίγραφο της 71/2012 πράξεως του Προεδρεύοντος του Β2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, περί αυτεπάγγελτης διορθώσεως της με αριθμό 65/ 2012 αποφάσεως του Τμήματος αυτού, και της από 10/5/2012 κλήσης του Β2 Τμήματος του Αρείου Πάγου, με ορισμό δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στους διαδίκους. Επομένως, εφόσον αυτοί δεν εμφανίστηκαν κατά την εν λόγω δικάσιμο, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε κατά τη σειρά του πινακίου, ούτε κατέθεσαν έγγραφη δήλωση κατά το άρθρο 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ., πρέπει η συζήτηση να προχωρήσει σαν να ήταν και αυτοί παρόντες (άρθρο 576 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ.).

Επειδή, κατά τη διάταξη του άρθρου 315 Κ.Πολ.Δ που εφαρμόζεται και στην αναιρετική διαδικασία, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου κώδικα, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της αποφάσεως, περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφαση. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι σε διόρθωση υπόκειται οποιοδήποτε τμήμα της αποφάσεως ακόμη και το προεισαγωγικό της, ως προς τα στοιχεία ταυτότητας των διαδίκων, των νομίμων αντιπροσώπων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους.

Στην προκείμενη περίπτωση στο προεισαγωγικό τμήμα της 65/2012 αποφάσεως του Αρείου Πάγου το επώνυμο του πληρεξουσίου δικηγόρου της αναιρεσείουσας αναγράφεται (σελίδα πρώτη, στίχος δωδέκατος) από παραδρομή "Π." αντί του ορθού "Κ.". Επομένως συντρέχει νόμιμη περίπτωση διορθώσεως της παραπάνω αποφάσεως, σύμφωνα με την 71/2012 πράξη του Προεδρεύοντος του Β2 Πολιτικού Τμήματος. Τέλος πρέπει η παρούσα απόφαση να σημειωθεί στο περιθώριο της διορθούμενης αποφάσεως κατ' άρθρο 320 Κ.Πολ.Δ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΟΡΘΩΝΕΙ την με αριθμό 65/2012 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου ως προς το επώνυμο του πληρεξουσίου δικηγόρου της αναιρεσείουσας (σελίδα πρώτη, στίχος δωδέκατος) από το εσφαλμένο "Π." στο ορθό "Κ. ".

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 12 Ιουνίου 2012. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 28 Ιουνίου 2012.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ