Supreme Court dismisses appeal after appellants withdraw appeal request before oral hearing.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal proceedings void after the appellants submitted a withdrawal declaration on December 15, 2016. The appellants, represented by a lawyer in Lamia, withdrew their request to annul lower court decisions before the scheduled oral hearing on December 16, 2016. Consequently, the court ruled that the appeal was never effectively exercised and ordered the appellants to pay the respondent's legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArticles 299, 294, 295, 297 of the Code of Civil Procedure; An appeal may be withdrawn by the appellant via oral declaration or written document before the oral hearing on the merits, rendering the appeal proceedings void without the respondent's consent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 1122 / 2017 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1122/2017
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Δ' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ειρήνη Κιουρκτσόγλου - Πετρουλάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ελένη Διονυσοπούλου, Σοφία Ντάντου, Γεώργιο Χοϊμέ και Αλεξάνδρα Κακκαβά, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 16 Δεκεμβρίου 2016, με την παρουσία και του Γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:
Των αναιρεσειόντων: 1) Κ. Β. του Ι. και 2) Α. Φ. συζ. Κ. Β., κατοίκων ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο.
Των αναιρεσιβλήτων: 1) Γ. Κ. του Χ. και 2) Χ. Κ. του Γ., κατοίκων ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Παναγιώτη Φώσκολο με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ. Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης αυτής από το πινάκιο, με Εισηγήτρια την Αρεοπαγίτη Αλεξάνδρα Κακκαβά, παραστάθηκαν μόνο οι αναιρεσίβλητοι όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό ο Γραμματέας ζήτησε και έλαβε από την Πρόεδρο το λόγο και δήλωσε, ότι οι αναιρεσείοντες κατέθεσαν στη Γραμματεία του Αρείου Πάγου την από 15-12-2016 δήλωση παραίτησής τους από το δικόγραφο της από 30-9-2015 αίτησής τους κατά των ανωτέρω αναιρεσιβλήτων για αναίρεση των υπ' αριθμ. 73/2015 και 246/2013 αποφάσεων του Μονομελούς Εφετείου Λαμίας και του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λαμίας, αντίστοιχα.
Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και του Γραμματέα και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Όπως προκύπτει από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 299, 294, 295 παρ. 1 και 297 του ΚΠολΔ, οι οποίες, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου κώδικα, εφαρμόζονται και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, ο αναιρεσείων μπορεί, με προφορική δήλωσή του που καταχωρίζεται στα πρακτικά, ή με δικόγραφο, που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο, να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αναιρέσεως, χωρίς συναίνεση του αναιρεσιβλήτου, πριν αυτός προχωρήσει στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υποθέσεως, με αποτέλεσμα να θεωρείται ότι η αναίρεση δεν ασκήθηκε και έτσι να καταργείται η αναιρετική δίκη που ανοίχθηκε με την άσκηση της αναιρέσεως.
Στην περίπτωση αυτή η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων γίνεται κατά τη διαδικασία των άρθρων 679 επ. από το Μονομελές Πρωτοδικείο, δεν αποκλείεται όμως και η έκδοση απόφασης του δικαστηρίου που να αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και να κηρύσσει καταργημένη τη δίκη, με την απόφαση δε αυτή γίνεται και η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων (που βαρύνουν τον παραιτούμενο), εφόσον υποβλήθηκε σχετικό αίτημα, το οποίο δεν είναι απαραίτητο να συνοδεύεται από κατάλογο των εξόδων (άρθρ. 188 παρ. 1, 189, 191 παρ. 2, 192 ΚΠολΔ, ΑΠ 44/2013).
Στην προκείμενη περίπτωση οι αναιρεσείοντες Κ. Ι. Β. και Α. Φ., σύζυγος Κ. Β., με την από 15-12-2016 εξώδικη δήλωση παραίτησης από δικόγραφο, την οποία κατέθεσε στη Γραμματεία του Αρείου Πάγου η δικηγόρος Λαμίας Φωτεινή Κανέτη, έχουσα προς τούτο πληρεξουσιότητα δυνάμει του υπ' αριθμ. 18843/9-10-2015 πληρεξουσίου της συμβολαιογράφου … Θ.
Ζ. Π., δήλωσαν ότι παραιτούνται του δικογράφου της από 30-9-2015, με αριθμό πράξεως καταθέσεως 17/7-10-2015 αιτήσεως αναιρέσεως, που άσκησαν κατά της υπ' αριθμ. 73/2015 αποφάσεως του Εφετείου Λαμίας και της υπ' αριθμ. 246/2013 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λαμίας, για την συζήτηση της οποίας, κατόπιν αναβολής, ορίσθηκε δικάσιμος η 16-12-2016 με αρ.
πινακίου 16. Την εξώδικη αυτή δήλωση - παραίτηση από το δικόγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως, κοινοποίησαν προς τους αναιρεσιβλήτους: Γ. Χ. Κ. και Χ. Γ. Κ., όπως προκύπτει από τις προσκομιζόμενες υπ' αριθμ. 556Β' και 557Β'/15.12.2016 εκθέσεις επιδόσεως του δικαστικού επιμελητού Λαμίας Δ. Α.. Κατόπιν αυτών, μετά την ως άνω παραίτηση, που έγινε πριν χωρίσει προφορική συζήτηση της ουσίας της υποθέσεως, η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως θεωρείται ότι δεν ασκήθηκε και πρέπει, ανεξάρτητα από το αν υπάρχει ή όχι συναίνεση των αναιρεσιβλήτων, να κηρυχθεί καταργημένη η δίκη.
Επίσης πρέπει να καταδικασθούν οι αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων που έχουν καταθέσει προτάσεις, όπως ορίζεται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Θεωρεί ότι δεν ασκήθηκε η από 30-9-2015 αίτηση των αναιρεσειόντων Κ. Ι. Β. και Α. Φ. συζ. Κ. Β. για αναίρεση της υπ' αριθμ. 73/2015 αποφάσεως του Εφετείου Λαμίας και της υπ' αριθμ. 246/2013 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λαμίας και κηρύσσει καταργημένη την επ' αυτής εκκρεμή δίκη.
Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων, τα οποία ορίζει σε χίλια εκατό (1.100) ευρώ.
ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 25 Μαΐου 2017.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 23 Ιουνίου 2017.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ