Supreme Court corrects a prior judgment's verdict due to a clerical error in the written decision text.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece exercised its authority under Article 315 of the Code of Civil Procedure to correct a clerical error in a previous judgment. The original 2009 decision incorrectly stated that the case should be remitted to a different panel of judges, whereas the correct instruction was to send it to the same court composed of other judges. The court ordered the rectification of the verdict to align with the procedural requirements and the actual intent of the original ruling.
Legislator headnote
AI generatedArticle 315 of the Code of Civil Procedure; The court may correct clerical or logical errors in a judgment ex officio, ensuring the final decision reflects the substantive ruling rather than typographical mistakes.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1052 / 2010 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1052/2010
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ιωάννη Παπανικολάου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεώργιο Γιαννούλη, Γεώργιο Χρυσικό, Νικόλαο Λεοντή και Γεώργιο Γεωργέλλη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, την 10ην Μαΐου 2010, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, προκειμένου να αποφανθεί, για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 2/2009 αποφάσεως του Αρείου Πάγου (Α1 Πολιτικού Τμήματος), μεταξύ:
Α. Του αναιρεσείοντος: ....
Των αναιρεσιβλήτων: 1...., 2...., 3. ..., 4. ..., 5...., 6. της Ανωνύμου εταιρείας με την επωνυμία "ΙΑΤΡΙΚΟ ΑΘΗΝΩΝ ΕΑΕ" που εδρεύει στο Μαρούσι Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, 7.της Ανωνύμου Ασφαλιστικής εταιρίας με την επωνυμία "ALPHA ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ" που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα. Η ως άνω ασφαλιστική εταιρία τροποποίησε την επωνυμία της και έχει ως εξής "ΑΧΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ" και στην Αγγλική "ΑΧΑ INSURANCE S.A" και το διακριτικό τίτλο "ΑΧΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ" και στην Αγγλική γλώσσα "ΑΧΑ INSURANCE " και η τροποποίηση δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ 12618/31.10.2007.
Β. Της αναιρεσείουσας: της Ανωνύμου εταιρείας με την επωνυμία "ΙΑΤΡΙΚΟ ΑΘΗΝΩΝ ΕΑΕ" που εδρεύει στο Μαρούσι Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα.
Των αναιρεσιβλήτων: 1...., 2...., 3. ..., 4. ...., και 5. ....
Γ. Των αναιρεσειόντων: 1...., 2...., 3. ..., 4.....
Των αναιρεσιβλήτων: 1...., και 2.της Ανωνύμου εταιρείας με την επωνυμία "ΙΑΤΡΙΚΟ ΑΘΗΝΩΝ ΕΑΕ" που εδρεύει στο Μαρούσι Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν ούτε εκπροσωπήθηκαν από τους πληρεξουσίους δικηγόρους τους. Εισηγητής ορίστηκε ο Αρεοπαγίτης Γεώργιος Χρυσικός.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 315 του ΚΠολΔ, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως να τη διορθώσει με νέα απόφασή του. Στην προκειμένη περίπτωση, με την υπ' αριθ. 40/2010 πράξη του Προέδρου του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, ζητείται η διόρθωση του διατακτικού της 2/2009 απόφασης του Αρείου Πάγου, διότι από πρόδηλη γραφική παραδρομή κατά την καθαρογραφή αυτής στο διατακτικό της παραλήφθηκε η διάταξη: "
Παραπέμπει την υπόθεση, κατά το αναιρούμενο μέρος για περαιτέρω εκδίκαση στο αυτό ως άνω δικαστήριο συγκροτούμενο από άλλους δικαστές, που έπρεπε να γραφεί στο διατακτικό της μετά την αντίστοιχη αναιρετική διάταξή της. Πρέπει επομένως, εφόσον έχουν κληθεί νόμιμα οι απολειπόμενοι διάδικοι και των τριών συνεκδικασθεισών υποθέσεων (αναιρεσείοντες - αναιρεσίβλητοι) όπως προκύπτει από τα από 22-4-2010, (πέντε) 1-4-2010, (δύο) 31-3-2010, (δύο) 14-4-2010, (δύο) 26-4-2010, αποδεικτικά επίδοσης του ... επιμελητή δικαστηρίων που υπηρετεί στο Δικαστήριο τούτο, η διαδικασία να προχωρήσει σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι (άρθ. 318 παρ. 2 ΚΠολΔ), και να διαταχθεί η διόρθωση της 2/2009 απόφασης του Αρείου Πάγου κατά το ως άνω σημείο του διατακτικού της, που καθαρογράφηκε κατά τρόπο ελλιπή, όπως αυτό προκύπτει από τα διαδικαστικά έγγραφα της δίκης επί της οποίας εκδόθηκε η διορθούμενη απόφαση.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Διορθώνει την 2/2009 απόφαση του Αρείου Πάγου (Α1 Πολιτικό Τμήμα) στο διατακτικό αυτής μέρος, και συγκεκριμένα, μετά την αναιρετική διάταξη: "
Αναιρεί κατά ένα μέρος την ίδια πιο πάνω με αριθμό 847/2006 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, ειδικά δε κατά το μέρος της που απέρριψε το λόγο της έφεσης της αναιρεσείουσας Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "ΙΑΤΡΙΚΟ ΑΘΗΝΩΝ Ε.Α.Ε.", που αφορούσε την απόρριψη από το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο της παρεμπίπτουσας αγωγής της κατά του πέμπτου των αναιρεσιβλήτων ....", παραθέτει την διάταξη: "
Παραπέμπει την υπόθεση κατά το αναιρούμενο μέρος της, για περαιτέρω εκδίκαση στο αυτό ως άνω δικαστήριο (Εφετείο Αθηνών), συγκροτούμενο από άλλους δικαστές".
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 1 Ιουνίου 2010. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 7 Ιουνίου 2010.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ