Supreme Court corrects lower court judgment number error via self-initiated amendment under Greek Civil Procedure Code.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece authorized a self-initiated correction of a lower court judgment due to a clear clerical error in the decision number. The appellant had successfully challenged a 2018 ruling, but the final order mistakenly cited the wrong case number. The court ruled that because the parties were not harmed and had no legal interest to oppose the fix, the error was corrected without their presence.
Legislator headnote
AI generatedArticles 315, 317(3), 318 of the Code of Civil Procedure; A court may correct its own judgment if a clear clerical or logical error exists, provided the parties are not prejudiced and have no legal interest to oppose the amendment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Απόφαση 1024 / 2020 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 1024/2020
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αλτάνα Κοκκοβού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χρήστο Τζανερρίκο - Εισηγητή, Γεώργιο Χριστοδούλου, Βασίλειο Μαχαίρα, Ευδοξία Κιουπτσίδου - Στρατουδάκη, Αρεοπαγίτες. ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 21 Σεπτεμβρίου 2020, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 80/2020 απόφασης του Α1' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την υπ' αριθμό 178/2020 πράξη της Προέδρου του Α1' Τμήματος του Αρείου Πάγου, για την υπόθεση μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: Κ. Π. του Φ., κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Των αναιρεσιβλήτων: 1) Ανώνυμης Εταιρείας - Δημόσιας Επιχείρησης με την επωνυμία "ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΣΙΔΗΡΟΔΡΟΜΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ (ΟΣΕ Α.Ε.)", που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα, 2) Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "...", που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα, ως καθολικής διαδόχου της αρχικά εναγομένης Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "….)", οι οποίες δεν εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν, Εισηγητής δε ορίστηκε ο Αρεοπαγίτης Χρήστος Τζανερρίκος.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Ι. Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 315, 317 παρ. 3 και 318 ΚΠολΔ, οι οποίες, κατ' άρθρο 573 παρ. 1 του ιδίου κώδικα εφαρμόζονται και στην αναιρετική διαδικασία, προκύπτει ότι αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της αποφάσεως παρεισέφρυσαν λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως να τη διορθώσει με νέα απόφασή του. Τα ανωτέρω σφάλματα πρέπει να είναι πρόδηλα, δηλαδή να προκύπτουν από το σύνολο της απόφασης και των στοιχείων της δίκης, με τα οποία ορίζεται το περιεχόμενο αυτής, από τα πρακτικά, τις προτάσεις και τα δικόγραφα των διαδίκων, έτσι ώστε να αποκλείεται η διόρθωση με βάση νέα στοιχεία. Στην περίπτωση της αυτεπάγγελτης διόρθωσης ο Πρόεδρος του δικαστηρίου ορίζει δικάσιμο για τη συζήτησή της, χωρίς να απαιτείται κλήτευση των διαδίκων, στην περίπτωση, που αυτοί ούτε βλάπτονται ούτε και έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν σ' αυτή (ΑΠ 320/2018, ΑΠ 2132/2014, ΑΠ 1934/2014, ΑΠ 1546/2012, ΑΠ 251/2004, ΑΠ 1856/99).
Νόμιμα, επομένως, σύμφωνα με τις πιο πάνω διατάξεις, ζητείται, με την υπ' αριθμ. 178/2020 πράξη της Προέδρου του Τμήματος τούτου, η διόρθωση της υπ' αριθμ. 80/2020 απόφασης αυτού, στο διατακτικό μέρος της οποίας, από πρόδηλη παραδρομή, αναγράφεται, εσφαλμένα, ότι "αναιρεί την υπ' αριθμ. 78/2018 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης", αντί του ορθού "αναιρεί την υπ' αριθμ. 778/2018 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης", χωρίς κλήτευση των διαδίκων, ενόψει του ότι αυτοί δεν βλάπτονται και δεν έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν στην ανωτέρω διόρθωση.
ΙΙ. Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα και την όλη διαδικασία, προέκυψαν τα εξής: Η αναιρεσείουσα Κ. Π. του Φ., με την από 18-07-2018 αίτησή της, κατά των αναιρεσιβλήτων: 1) Ανώνυμης Εταιρείας - Δημόσιας Επιχείρησης με την επωνυμία "ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΣΙΔΗΡΟΔΡΟΜΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ (ΟΣΕ Α.Ε.)" και, 2) Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "....", ως καθολικής διαδόχου της αρχικά εναγομένης Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία ….)", ζήτησε την αναίρεση της 778/2018 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Με την 80/2020 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, η ανωτέρω αίτηση αναίρεσης έγινε δεκτή. Όμως, από προφανή παραδρομή, κατά τη σύνταξη της ανωτέρω αποφάσεως, αναγράφηκε, εσφαλμένα, στο διατακτικό της μέρος, ότι: "αναιρεί την υπ' αριθμ. 78/2018 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης", αντί του ορθού: "αναιρεί την υπ' αριθμ. 778/2018 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης".
Παρίσταται, επομένως ανάγκη διόρθωσης της υπ' αριθμ. 80/2020 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου, σύμφωνα με τα ανωτέρω και κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Διορθώνει την υπ' αριθ. 80/2020 απόφαση του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου, κατά το διατακτικό μέρος της, προς το σκοπό όπως, αντί του εσφαλμένου: "αναιρεί την υπ' αριθμ. 78/2018 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης", να αναγραφεί το ορθό: "αναιρεί την υπ' αριθμ. 778/2018 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης".