Legislator Case Law & Legislation
1-08-10537\2 AI generated

1-08-10537\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-08-10537\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

12.detsembril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Kaire Hänilene kaitsja Anu Pärtel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav T.U, isikukood XXX, elukoht: XXXXXXX XXX XX-XX, kriminaalkorras karistatud 2-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 26.märts 2008.a, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi.

Legislator headnote

AI generated

1-08-10537\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga on tekitatud varalist kahju K.P., kes on kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi 2500 krooni suuruses summas.

Keywords

AI generated
motorcycle road accident use of motor vehicle Tamil persecution vehicle keeper motor vehicle tax traffic violation
AI generated
1-07-9324\2
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 23.07.07 – 25.07.07 so 3(kolm) päeva karistuse hulka.
1-06-15268\3
22.02.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel 6 kuud vangistust 1 aastase katseajaga, 09.05.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel rahatrahv 2880 krooni,
1-21-2159/6
aprill 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-2159 (20231601198) Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Kriminaalasi T.V süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav T.V isikukood: XXX; xxxx kodanik; elukoht: xxxx xxxx; emakeel: xxxx, valdab xxxx ; ; töökoht: xxx; kahtlustatavana kinni peetud 29.05.2020- 30.05.2020; kehtivad kriminaalkaristused: Harju Maakohtu 12.03.2020 otsusega nr 1-20-1295 karistatud KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata katseajaga aastat. Katseaeg 12.03.2020– 11.03.2022. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetud lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks (20.03.2020 19.06.2020) – Kaitsja Urmas Simon (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
1-06-1452\1
08.märtsil 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Signe Nõmm prokurör Alar Häidberg kaitsja adv. Marian Priks, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav T.M, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,
1-07-12656\3
detsembril 2007. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12656 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav U.T varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kord, väärteokorras karistatud 5 korda, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Li Uiga RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-08-10537

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

12.detsembril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Kaire Hänilene kaitsja Anu Pärtel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav T.U, isikukood XXX, elukoht: XXXXXXX XXX XX-XX, kriminaalkorras karistatud 2-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 26.märts 2008.a, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi.

t u v a s t a s:

Süüdistus

T.U süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 17.veebruar 2008.a kella 20:30 kuni

18.veebruar 2008.a kella 08:45 paiku Tartus Tähtvere 16 maja juures juhiukse aknaklaasi lõhkumise teel tungis sisse K.P. kuuluvasse sõiduautosse Audi 80 riikliku registrimärgiga XXX

XXX, kust võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära automaki Denver väärtusega 1500 krooni.

Sellega pani T.U toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisstungimisega ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.U 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga on tekitatud varalist kahju K.P., kes on kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi 2500 krooni suuruses summas.

T.U-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista talle karistuseks kuus (6) T.U kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

T.U kahe (2) aasta kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelvalve all KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

• ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. T.U

Määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse T.U (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

T.U suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 310 alusel, kohaldades VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, välja mõista

T.U-lt tsiviilhagi kaks tuhat viissada (2 500) krooni K.P. kasuks.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha kuus tuhat viissada T.U-lt kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa

(1138) krooni 70 senti riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pank või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: