Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-16475\3 AI generated

1-08-16475\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-16475\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

L.N-i süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on korduvalt karistatud varguste eest, 11.12.2008.a. viibides joobeseisundis Pärnu linnas Laatsareti 12 asuvas päevakeskuses, varastas kella 13.00 paiku ebaseadusliku omastamise eesmärgil nagist xxx kuuluva kasuka väärtusega 250 krooni ja xxx kuuluva väärtust mitteomava jope, mille taskus oli viimase nimele väljastatud ID-kaart A1498558.

Legislator headnote

AI generated

1-08-16475\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani L.N toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
authorization to sue late payment of fees excessive procedural duration lack of procedural indigence bank account information submission of identity documents
AI generated
1-09-9529/3
Elina D, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, 7.kl.haridusega, eluk.xxx, õpib xxx, varem kohtulikult karistatud: Pärnu Maakohtu 27.01.2009.a.
1-10-6598/9
31.08.2006.a Pärnu Maakohus, KarS § 424, vangistus 6 kuud tingimisi katseaeg 2 aastat; 2) 21.09.2006.a Viru Maakohus, KarS § 121, rahaline karistus 3350 krooni; 3) 14.11.2006.a Viru Maakohus, KarS § 121, rahaline karistus 4000 krooni; Süüdi tunnistada L.N KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks -de
1-16-10411/5
jaanuar 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10411 (16284000053) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi L.N süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja I.M süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1; § 121 lg Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
1-10-15723/34
detsembril 2011. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Silva Rood Kriminaalasja number 1-10-15723 (07260103210) Kriminaalasi L.N süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses 10.01.2002 Tartu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 7 kuud vangistust, tingimisi katseajaga 2 aastat;
1-17-4659/3
mai 2017.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4659 (17267000352) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Evi Goldschmidt Kriminaalasi L.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.N ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2008. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-16475 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Annika Hiiemäe Prokurör Svetlana Raudsepp Kriminaalasi

L.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.N

Isikukood või sünniaeg: xxx

Karistatus:

varem kriminaalkorras 10- l

korral karistatud varavastaste kuritegude eest, viimati 11.12.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1, 2- 199 lg 2 p 9 alusel tingimisi vangistus: 2k, katseaeg 2a;

väärteokorras 20- l korral karistatud Alkoholiseaduse ja KarS § 218 lg 1 alusel, trahvid tasumata, osa areste kantud

Tõkend

ei kohaldatud; kahtlustatavana

kinni peetud 11.12.2008.a.

Kaitsja Advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus : otsustas

Süüdi tunnistada L.N KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1 alusel suurendada raskemat karistust, mõistes liitkaristuseks 5

(viis) kuud vangistust.

Kohaldada L.N-i suhtes tõkendiks vahistamine ja võtta ta viivitamatult kohtusaalis vahi alla.

Karistusaja algust arvata alates 11.12.2008.a.

Välja mõista L.N ´ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti.

L.N ´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „L.N, 1-08-

16475, menetluskulu“. Rahalised nõuded tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L.N-i süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on korduvalt karistatud varguste eest, 11.12.2008.a. viibides joobeseisundis Pärnu linnas Laatsareti 12 asuvas päevakeskuses, varastas kella 13.00 paiku ebaseadusliku omastamise eesmärgil nagist xxx kuuluva kasuka väärtusega 250 krooni ja xxx kuuluva väärtust mitteomava jope, mille taskus oli viimase nimele väljastatud ID-kaart A1498558.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani L.N toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüditunnistamist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 3 vangistust. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1 alusel suurendada raskemat karistust, mõistes liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit kohtunik