Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-14229\5 AI generated

1-08-14229\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-14229\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-14229 (08230118251) Kohtunik Eha Popova Kriminaalasi Jätta N.S apellatsioon Harju Maakohtu 29. oktoober 2008. a otsusele kriminaalasjas nr 1-08-14229 läbi vaatamata ja tagastada see apellandile.

Legislator headnote

AI generated

1-08-14229\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Harju Maakohtu 29.10.2008. a otsusega lühimentluses tunnistati süüdi N.S KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi ning mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-14229 (08230118251) Kohtunik Eha Popova Kriminaalasi

N.S süüdistuses KarS 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi

RESOLUTSIOON

Jätta N.S apellatsioon Harju Maakohtu 29. oktoober 2008. a otsusele kriminaalasjas nr 1-08-14229 läbi vaatamata ja tagastada see apellandile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada.

TUVASTATUD AJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 29.10.2008. a otsusega lühimentluses tunnistati süüdi N.S KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi ning mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud vangistust.

Kohus kuulutas vastavalt KrMS § 315 lg. 4 kohtuotsuse resolutiivosa. N.S, tema kaitsja ja prokurör loobusid apellatsiooniõigusest ning vastavalt KrMS § 315 lg. 7 märgiti kohtuotsuses ainult KrMS § 311 ja 314 sätestatu ning kohtuotsus jõustus. Loobudes apellatsiooniõigusest kaotas N.S õiguse kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada (Riigikohtu otsus 3-1-1-61-05).

Kuna N.S kaotas apellatsiooniõigusest loobumisega õiguse apellatsiooni esitada, siis tuleb apellatsioon jätta läbi vaatamata ja tagastada see apellandile.

Kohus juhindub KrMS § 315 lg.7 ja 323 lg 2 p 2.

Kohtunik