Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-12864\3 AI generated

1-08-12864\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-12864\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada J ü r i SAVVA KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. Välja mõista Jüri Savvalt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-s või arve 221023778606

Legislator headnote

AI generated

1-08-12864\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Savvat süüdistatakse selles, et ta 05. juulil 2008.a. kella 23.30 paiku XXX maja hoovis, olles alkoholijoobes, lõi oma alaealist poega A S (sünd.XXX.a.) kahel korral jalgade piirkonda metallist koerajalutusrihmaga ning tekitas A S’le füüsilist valu ning verevalumi paremale reiele ja 2 verevalumit paremale säärele. Sellega pani J. Savva toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. löömisega teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitanud kehalise väärkohtlemise.

Keywords

AI generated
fraudulent concealment of defects asbestos exposure contrary to medical advice fraudulent insurance claim implausible account of facts legitimate cause
AI generated
1-13-10755/6
detsembril 2013. a, Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Mari Jürgenson Prokurör Allar Nisu Kriminaalasja number 1-13-10755 (12260101736) Kriminaalasi Süüdi tunnistada H.J KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
1-14-10760/44
Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19.08.2016 Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-7092 (16230103892) Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Martin Kalamees Kriminaalasi R.T süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses. Abiprokurör Marika Reintop Süüdistatav R.T
3-19-1900/2
J. T. (kaebaja) esitas 10.10.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse väärteoasja otsuse õigusvastasuse ja tühisuse tuvastamiseks ning kahju hüvitise väljamõistmiseks. Kaebajale koostati 21.02.2017 väärteoprotokoll nr AB1442988 selle eest, et tema elukohast leiti tsiviilkäibes keelatud elektrišokirelv. Hiljem selgus, et ekspertiisi ei ole tehtud ja kaebajale määrati trahv valesti. Kaebaja taotleb enda vabastamist riigilõivu tasumisest.
1-17-6297/23
Harju Maakohtu 29.06.2017. a otsusega tunnistati Q.E Zaitsev (Q.E) süüdi KarS § lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karista S § lg 2, KarS § 6 2, KarS § 69 lg 7 alusel 1 aasta 1 kuu 27- ja päevase vangistusega.
1-18-7076/7
september 2018 Tallinn Kriminaalasja number 1-18-7076 (18231500856) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Berit Paluoja Tõlk Ingrid Oja Kriminaalasi L.J KarS 120 süüdistuses § lg XXX; elukoht: xxx; keskharidus; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: vene keel; ei tööta; kahtlustatavana kinni peetud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-12864

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 25. november 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-12864 (08231600197)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Tõlk Nadežda Paukson

Kriminaalasi Jüri Savva süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Natalia Duškina

Süüdistatav Jüri SAVVA - isikukood 37511010266; Eesti kodanik; keskeri haridusega; elukoht: XXX; töötab mööbli kokkupanijana Netahansa OÜ-s; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja vandeadvokaat Niina Petrjakova

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada J ü r i SAVVA KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J, Savva 3(kolme)- aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu

2. Välja mõista Jüri Savvalt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-s või arve 221023778606

Swedbangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-12864 ja süüdimõistetu nimi), s.o määratud kaitsjale makstav tasu 1 138,70 kr (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 70 senti) ning sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest otsuses näidatud arvele.

Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõend – koera jalutusrihm - hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

J. Savvat süüdistatakse selles, et ta 05. juulil 2008.a. kella 23.30 paiku XXX maja hoovis, olles alkoholijoobes, lõi oma alaealist poega A S (sünd.XXX.a.) kahel korral jalgade piirkonda metallist koerajalutusrihmaga ning tekitas A S’le füüsilist valu ning verevalumi paremale reiele ja 2 verevalumit paremale säärele. Sellega pani J. Savva toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. löömisega teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitanud kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör J. Savva süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 kuu. KarS §

73 sätteid kohaldades jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui J. Savva 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas J. Savva ennast kohtuistungil süüdi ning kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et J. Savva enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud J. Savva käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Õigusvastasust või süüd välistavad asjaolud puuduvad. J. Savva tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni).

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik