Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-8104\2 AI generated

4-08-8104\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-8104\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

novembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Jelena Saveljeva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 1074319 Natalia Mets ik. 48701080319, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, haridus 9 kl., ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas NPALS § 15 – 1 järgi

Legislator headnote

AI generated

4-08-8104\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 Süüdi tunnistada Natalia Mets NPALS § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva. Mõistetud karistus kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja arest kuulub täitmisele kuni 20. detsembrini 2008 a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

18. novembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Jelena Saveljeva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 1074319 Natalia Mets ik. 48701080319, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, haridus 9 kl., ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas NPALS § 15 – 1 järgi

t u v a s t a s :

Mets 06.07.2008 a. kell 08.34 Randla 19 hoone juures viibis narkootilises joobes, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Mets selgitab, et tarvitas narkootilist ainet - amfetamiin. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb rakendada Metsa suhtes aresti, sest eelnevalt karistatud rahatrahvidega ja rahatrahvid osaliselt tasutud. Karistuse mõistmisel karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et isiku süü on leidnud tõendamist ja arvestab karistuse mõistmisel tema karistatust rahatrahvide ja rahatrahvide mittetasumisega ning töökoha olemasolu.. Enne kohtuistungit pooled kohtuistungi protokolli vormistamist ei taotlenud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Natalia Mets NPALS § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva. Mõistetud karistus kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja arest kuulub täitmisele kuni 20. detsembrini 2008 a.

2 Välja mõista Natalia Metsalt kohtukuludena ekspertiisitasu 570 krooni Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777

3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4–08 – 8104