1-08-9022\13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-9022

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 14.11.2008.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9022 Kohtuasi Harju Maakohtu 30.09.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-9022 täpsustamine Süüdimõistetud L.M, L.S, J.S Menetlustoiming Kohtuotsuse täpsustamine

RESOLUTSIOON

1. Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 - hävitada Harju Maakohtu kriminaalasja nr 1-08- 9022 juurde lisatud asitõendid – UNO Pizza reklaamleht, paberitükk (2 tk), pandimaja lepingu koopia, OÜ Grinlait pandimaja lepingu koopia L.S, A nimele 04.04.2008.a, OÜ Grinlait pandimaja lepingu koopia A. Birjukovi nimele, pandimaja lepingu koopia

L.S, A nimele Bata kliendikaart, juhe, riidest tekikott, 2 klaasi, 2 klaasist alkoholipudelit, 2 plastpudelit – hävitada kui väärtust mitteomavad asitõendid.“

2. Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 2 – tagastada L.S-ile teksapüksid ja isikutunnistus L.S nimele, samuti kollane märkmepaber A B , M N , V B koodidega.

3. Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 2 – tagastada Ivar Varikule (kannab karistust Vanglas) Starmani kiri I. Variku nimele ja I. Variku pass (kehtetu)

4. . Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1- jätta kriminaalasja juurde videosalvestis CD-R plaadil.

Määrus väljastada L.M-ile , L.S-ile , J.S-ile ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 30.09.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-9022 tunnistati süüdi L.M

KarS § 122 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistati teda vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati L.M-ile mõistetud karistust eelmise, s.o 19.12.2006.a Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o 9 kuu ja 29 päeva) võrra ja mõisteti L.M-ile lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta, 9 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati L.M-i karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg, lugedes L.M-i karistusaja alguseks tema kinnipidamise päev, s.o 12.05.2008.a. Süüdi tunnistati L.S KarS § 122 ja § 199 lg 2 p 4, 5 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti L.S-ile mõistetud kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti temale kuritegude kogumi eest liitkaristuseks vangistust 1 aasta ja 4 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati L.S-ile mõistetud karistust eelmise, s.o 14.11.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o 1 aasta) võrra ja mõisteti L.S-ile lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati L.S karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg, lugedes L.S karistusaja alguseks tema kinnipidamise päev, s.o 21.05.2008.a. Süüdi tunnistati J.S KarS § 122 ja § 201 lg 2 p 1 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti

J.S-ile mõistetud kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõistes temale kuritegude kogumi eest liitkaristuseks vangistust 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati J.S karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg alates

13.05.2008.a - 15.05.2008.a. s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõisteti J.S-ile vangistust 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva. Juhindudes KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 asendati J.S-ile mõistetud vangistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva, s.o 542 (viissada nelikümmend kaks päeva) üldkasuliku tööga 1084 (üks tuhat kaheksakümmend neli) tunni ulatuses, millise tegemise tähtajaks määrati 24 kuud. KarS § 69 lg 4 ja alusel allutati J.S üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma temale KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati J.S hüvitama ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kannatanu Kristel Paru kasuks välja mõistetud tsiviilhagi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada J.S temale määratud katseaja jooksul asuma ametlikult tööle. Katseaja kulgemist arvestati kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 30.09.2008.a.

Määrati J.S Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Harju Maakohtu 30.09.2008.a kohtuotsusega on jäänud lahendamata kriminaalasjas kogutud asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed ning asitõendid on hoiul Kesklinna politseiosakonnas (Pärnu mnt 11, Tallinn) .

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurörilt Õ.-N. Vaarmannilt saabus Harju Maakohtusse 12.11.2008.a kiri, milles ta taotleb täpsustada Harju Maakohtu 30.09.2009.a kohtuotsust nr 1-08-9022 asitõendite suhtes võetud meetmeid. Palub vastavalt KrMS §

126 lg 3 p 1, 2 ja 4 asitõendid:

– videosalvestus CD-R plaadil jätta kriminaalasja juurde;

– tagastada L.S-ile teksapüksid ja isikutunnistus L.S nimele, samuti kollane märkmepaber A B , M N , V B koodidega;

– tagastada Ivar Varikule (kannab karistust Vanglas) Starmani kiri I. Variku nimele ja

I. Variku pass (kehtetu);

– hävitada Harju Maakohtu kriminaalasja nr 1-08-9022 juurde lisatud asitõendid –

UNO Pizza reklaamleht, paberitükk (2 tk), pandimaja lepingu koopia, OÜ Grinlait pandimaja lepingu koopia L.S, A nimele 04.04.2008.a, OÜ Grinlait pandimaja lepingu koopia A. Birjukovi nimele, pandimaja lepingu koopia L.S, A nimele Bata kliendikaart, juhe, riidest tekikott, 2 klaasi, 2 klaasist alkoholipudelit, 2 plastpudelit.

Kohus, tutvunud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Õ.-N. Vaarmanni taotlusega ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et ringkonnaprokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 sätetele võidakse kuriteojäljega asja säilitada asitõendite hoidlas, sama seadustiku § 126 lg 3 p 2 alusel muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale ning sama seadustiku §

126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.

Täitmiskohtunik