Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-7457\3 AI generated

4-08-7457\3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-08-7457\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldused asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Legislator headnote

AI generated

4-08-7457\3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Keywords

AI generated
legal representation costs private criminal prosecution weekly commuter allowance extortion of excessive official fees pension increase corruption offences
AI generated
4-08-7583\2
Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Lääne Politseiprefektuuri komissar Tiit Tammaru 29.04.2004 otsusega nr 2700,04,000900 mõistetud rahatrahv arestiga asendamiseks rahuldamata aegumise tõttu KarS § 82 lg 1 p 3 alusel. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.
4-08-12571/3
Resolutsioon Asendada Andri Molotnikovile Lääne Politseiprefektuuri 21.04.2008 otsusega nr 2510,08,001637 mõistetud karistus tasumata rahatrahv 10 trahviühikut arestiga 1 päev.
4-08-2040\3
Resolutsioon Asendada Siim Rahnelile Põhja Politseiprefektuuri 25.05.2006 otsusega nr 2314,06,008891 mõistetud karistus tasumata rahatrahv 100 trahviühikut arestiga 10 päeva.
4-08-4466/1
Väärteoasja number 4-08-4466; 4-08-4467; 4-08-4468; 4-08-4469; 4-08-4471; 4-08-4472 Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldused Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Margus Kaldma 23.11.2003 otsusega nr 2700,03,003033, Rapla Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Margus Kaldma 23.11.2003 otsusega nr 2700,03,003032; Lääne Politseiprefektuuri konstaabel Allan Kaugemaa 26.02.2004 otsusega nr 2700,04,000461; Lääne Politseiprefektuuri konstaabel Marek Mäekivi 05.05.2004 otsusega nr 2700,04,001422; Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Vahur Vallimaa 04.04.2005 otsusega nr 2700,05,000888; Märjamaa Vallavalitsuse inspektori Lauri Lubergi 01.08.2005 otsusega nr 84 mõistetud rahatrahvid arestiga asendamiseks rahuldamata aegumise tõttu KarS § 82 lg 1 p 3 alusel.
4-07-4819/3
Väärteoasja number 4-07-4819; 4-07-4820; 4-07-4821; 4-07-4822; 4-07-4823; 4-07-4824 Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldused Lääne Politseiprefektuuri politseiinspektor Eduard Jakobsoni 22.01.2006 otsusega nr 2700,04,000153, Rapla Politseiprefektuuri politseiinspektori Mait Pärteli 09.06.2003 otsusega nr 2700,03,001423; Rapla Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Olimar Merilani 16.05.2003 otsusega nr 2700,03,001243; Rapla Politseiprefektuuri politseiinspektor Mait Pärteli 30.04.2003 otsusega nr 2700,03,001047; Rapla Politseiprefektuuri politseiinspektor Mait Pärteli 23.04.2003 otsusega nr 2700,03,000973; Ida Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Marko Tiinase 04.05.2006 otsusega nr 114476245 mõistetud rahatrahvid arestiga asendamiseks rahuldamata aegumise tõttu KarS § 82 lg 1 p 3 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 22.10.2008, Rapla

Väärteoasja number 4-08-7457; 4-08-7458, 4-08-7459

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldused asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Siim Anton, isikukood 38801180305, elukoht xxxxx, xxxxx x-x

Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldused asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud Võlgnik S.Antoni suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 30.11.2004 otsus nr 2700,04,003127 ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 600.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 13.01.2005 ning täitmisteade on kätte toimetatud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 13.01.2005 saadeti võlgnikule esmane täitekutse. 08.02.2005 arestiti võlgniku konto Hansapangas ja Ühispangas. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 11 täiteasja kogusummas ca 86 415,08 kr. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, vallasega kinnisvara ning arestitud pangakontolt raha ei laeku. Võlgnik ei ole kordagi kohtutäituriga ühendust võtnud ega ka kohal käinud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga.

Võlgnik S.Antoni suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 05.07.2005 otsus nr 2700,05,001727 ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 600.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 25.08.2005 ning täitmisteade on kätte toimetatud 26.08.2005. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 25.08.2005 saadeti võlgnikule esmane täitekutse. 11.10.2005 arestiti võlgniku konto Hansapangas ja Ühispangas. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 11 täiteasja kogusummas ca

86 415,08 kr. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, vallasega kinnisvara ning arestitud pangakontolt raha ei laeku. Võlgnik ei ole kordagi kohtutäituriga ühendust võtnud ega ka kohal käinud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga.

Võlgnik S.Antoni suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 22.09.2005 otsus nr 2700,05,002635 ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 960.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 15.11.2005 ning täitmisteade on kätte toimetatud 18.11.2005. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 15.11.2005 saadeti võlgnikule esmane täitekutse. 26.01.2006 arestiti võlgniku konto Hansapangas ja Ühispangas. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 11 täiteasja kogusummas ca

86 415,08 kr. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, vallasega kinnisvara ning arestitud pangakontolt raha ei laeku. Võlgnik ei ole kordagi kohtutäituriga ühendust võtnud ega ka kohal käinud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga.

Kohus leiab, et avaldused ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Kohtuistungil leidis tõendamist, et S.Antoni suhtes ei ole rahatrahvide asendamine arestiga võimalik, kuna ta on rahatrahvid tasunud täielikult. Seega kuuluvad kohtutäituri avaldused rahatrahvide asendamiseks arestiga rahuldamata jätmisele.

Kohtunik