Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-5872\2 AI generated

4-08-5872\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-5872\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoobril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 1030207 Nikita Mironov ik. 38706262215, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas KarS § 218 lg. 1 järgi

Legislator headnote

AI generated

4-08-5872\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

09. oktoobril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 1030207 Nikita Mironov ik. 38706262215, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas KarS § 218 lg. 1 järgi

t u v a s t a s :

Mironov 21.05.2008 a. kell 18.35 viibis Sõpruse pst. 174 kaupluses ja püüdis varastada kaupa summas kokku 589.10 krooni, kuid kassast möödumisel peeti varastatuga kinni. Mironov selgitab, et raha puudusel püüdis kaupa varastada. Käesoleval ajal varguse toimepanemise eest viibib vahi all. Eelnevalt mõistetud arestid kandmata. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb rakendada Mironovi suhtes aresti, sest eelnevalt karistatud rahatrahvide ja arestiga. Rahatrahvid tasumata. Karistuse mõistmisel karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et isik tuleb otstarbekuse kaalutlusel lõpetada menetlus, mitte mõista karistust – arest - asjaoludel, sest viibib vahi all ja pärast mõistetud vangistust kuulub täitmisele pööramiseks varem mõistetud 24 päeva arest, sest eelnevalt mõistetud arest kandmata. Enne kohtuistungit pooled kohtuistungi protokolli vormistamist ei taotlenud Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 30 p. 1, § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Nikita Mironov süüdistuses KarS § 218 lg. 1 järgi menetlus otstarbekuse kaalutlusel lõpetada

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 08 – 5872