1-08-10394\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-10394

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09 oktoober 2008 Tallinn

Kriminaalasja number

1-08-10394 (07922400139)

Kohtunik

Märt Toming

Kohtuistungi sekretär

Eda Loor

Tõlk

Maksim Tšurkin

Kriminaalasi

N.U süüdistus KarS § 331 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Taavi Pern

Süüdistatav

N.U

Ik: xxx, kodakondsuseta, keskharidus, töökoht:

puudub, elukoht: kannab karistust Vanglas

Varasem karistatus:

1. Tallinna Linnakohtu 25.08.1992 otsusega KrK § 139 lg 2

p 3 järgi rahatrahv 1200 krooni.

2. Tallinna Linnakohtu 19.06.1996 otsusega KrK § 139 lg 3

p 1 järgi vabadusekaotus 5 aastat tingimisi 3 aastase

katseajaga.

3. Tallinna Linnakohtu 11.06.1997 otsusega KrK § 139 lg 2

p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 3 aastat, KrK § 41 alusel

vabadusekaotus 5 aastat 1 kuu.

4. Tallinna Linnakohtu 16.04.2004 otsusega KarS § 184 lg

2 p 2; 22 lg 3 ja 347 lg 1 järgi vangistus 2 aastat.

5. Harju Maakohtu 03.11.2006 otsusega KarS § 184 lg 2 p

2 järgi vangistus 4 aastat, karistuse kandmise algusega

07.06.2006.

Kaitsja

Advokaat Vello Johanson

RESOLUTSIOON

1. N.U süüdi tunnistada KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.U-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.11.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 09.10.2008.

3. N.U-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni ja 30 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul mõistetud karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „N.U , 1-08-10394, kaitsjatasu“.

4. N.U-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „N.U, 1-08- 10394, sundraha“.

5. N.U-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel isiku kohtukeemiaekspertiisi nr 182 I tegemisel tekkinud kulu 400 (nelisada) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „N.U , 1-08-10394, ekspertiisitasu 182“.

6. N.U-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel isiku kohtukeemiaekspertiisi nr 183 I tegemisel tekkinud kulu 400 (nelisada) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „N.U , 1-08-10394, ekspertiisitasu 183“.

7. N.U-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel isiku kohtukeemiaekspertiisi nr 206 I tegemisel tekkinud kulu 400 (nelisada) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „N.U , 1-08-10394, ekspertiisitasu 206“.

8. N.U-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel isiku kohtukeemiaekspertiisi nr 244 I tegemisel tekkinud kulu 400 (nelisada) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „N.U , 1-08-10394, ekspertiisitasu 244“.

9. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: N.U süüdistatakse selles, et tema 12.06.2007 tarvitas Vangla kinnipeetavana arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli, mis tuvastati kohtukeemiaekspertiisiga nr 182 I. Samuti tema 26.06.2007 tarvitas Vangla kinnipeetavana arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli, mis tuvastati kohtukeemiaekspertiisiga nr 183 I. Samuti tema 23.07.2007 tarvitas Vangla kinnipeetavana arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli, mis tuvastati kohtukeemiaekspertiisiga nr 206 I.

Samuti tema 27.08.2007 tarvitas Vangla kinnipeetavana arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli, mis tuvastati kohtukeemiaekspertiisiga nr 244 I. Seega N.U pani toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, so KarS § 331 ettenähtud kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Taavi Pern, süüdistatav N.U ja tema kaitsja Vello Johanson sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 kuu, KarS § 65 lg 2 alusel suurendataks N.U-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.11.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on otsuse tegemise päeval 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva ning N.U-le lõplikult mõistetavaks karistuseks mõistetaks tähtajaline vangistus 1 aasta 8 kuud ja 28 päeva, karistuse kandmise algusega 09.10.2008.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 245; 311; 313; KarS §§ 65 lg 2, 68 lg 1, 331 asub kohus seisukohale, et N.U kuulub temale KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming

kohtunik