1-08-13144\2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Prokuröri abi Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. oktoober 2008 Rapla Kriminaalasja number 1-08-13144 Kriminaalasi G.K süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav

G.K, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, Tallinna Pesumaja AS-i tööline, varem kaks korda kriminaalkorras karistatud, viimati 02.veebruaril 2007 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx-xx

Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova

Kohaldatud menetlussätted KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 2565; § 318 lg 3 p 4 ja § 319 lg 1 ja RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.K KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega lugeda kantuks kaks päeva ja ärakandmisele kuulub kaks (2) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva.

KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada vangistuse kandmata osa üldkasuliku tööga 176 tundi, mis tuleb teha ühe (1) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on G.K kohustatud alluma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. xx-xx, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Võtta G.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga üksteist (11) kuud. Karistuse tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.

Välja mõista G.K-lt riigi tuludesse 3262 krooni sundraha ja 1138.70 krooni kaitsja töötasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1- 08-13144. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse lõpuosa kuulutamisest maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus 15. oktoobril 2008. a.

Süüdistuse sisu

G.K süüdistatakse selles, et ta olles 02.veebruaril 2007 karistatud Pärnu Maakohtu poolt

KarS § 424 alusel rahalise karistusega 11700 krooni ja mootorsõiduki juhtumise õiguse äravõtmisega, juhtis sellele vaatamata 05. oktoobril 2008 kella 10.35 paiku Rapla maakonnas

Kohila vallas Tõdva-Hageri

tee 14. kilomeetril isiklikku

sõiduautot Chevrolet registreerimisnumbriga xxx xxx alkoholijoobe seisundis.

G.K tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kolm (3) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 06.oktoobrist kuni 07.oktoobrini 2008.a. lugeda kantuks kaks (2) päeva ning kanda jääb kaks (2) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. KarS § 69 lg. 1 alusel kuulub vangistus asendamisele üldkasuliku tööga 176 tundi ühe (1) aasta jooksul. Lisakaristuseks on mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 11 kuuks.

Kohtu seisukoht

G.K tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et oli eelmisel ööl tarvitanud alkoholi ja 05.oktoobri hommikul umbes kaks tundi enne autoga sõitmaminekut jõi veel pool pudelit viina. Sõitma läks selleks, et tuua Kurtnast ära ühe inimese asjad, politsei pidas ta kinni sealt tagasiteel. Kohapeal kindlaks tehtud joobe vastu ta ei vaidle.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. G.K tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Indrek Saar Kohtunik