1-08-8123\5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. oktoober 2008.a., Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-8123 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi

O.D süüdistus kokkuleppe

menetluse korras KarS § 199 lg 2 p 8 järgi. Prokurör

Pille Juhkov

Süüdistatav

O.D

Kaitsja Isikukood xxx ,

Tõkend - elukohast lahkumise keeld

kohaldatud 04.03.2008.a. advokaat Viktor Kozlov

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Tunnistada O.D süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

O.D 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 65 lg 1 ,§ 64 alusel lugedes 09.04.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kergema karistuse (4 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga ) kaetuks raskemaga karistusega, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust KarS § 74 sätete kohaldamisega tingimisi 2 aastase katseajaga.

Katseaja algust arvata 09.04.2008.a.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et tekitatud kahju tuleb kannatanule heastada 16.10.2008.a.

Välja mõista O.D-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 889 (kaheksasada kaheksakümmend üheksa) krooni ja 72 senti.

O.D tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „O.D, 1-08-8123, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – basskõlari Grundig tagumine paneel – KrMS § 126 lg 3 p 4 – hävitada.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

O.D süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 24.11.2007.a kuni 14.12.2007.a eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, sisenes ukseluku avamise teel Pärnumaal Häädemeeste vallas Jaagupi külas xxx kuuluvasse majja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil muusikakeskuse Sony väärtusega 2000 krooni, basskõlari Grundig väärtusega 500, pronksist pudeliavaja väärtusega 500 krooni ning pronksist käepidemega tsaariaegse mõõga väärtusega 20

000 krooni, tekitades vargusega xxx varalise kahju 23 000 krooni suuruses summas.

Seega tema, võõra vallasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistamist 6-kuulise vangistusega, KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.D 2 aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 65 lg 1 ,§ 64 alusel lugedes 09.04.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kergema karistuse (4 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga) kaetuks raskemaga karistusega, mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust KarS § 74 sätete kohaldamisega tingimisi 2 aastase katseajaga.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik