Legislator Case Law & Legislation
1-08-12828\3 AI generated

1-08-12828\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-08-12828\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

01.oktoobril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Evelin Merilaine Kohus, asja arutanud ja arves se võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Legislator headnote

AI generated

1-08-12828\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Seega pani N.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Keywords

AI generated
inconsistent persecution account criminal revision proceedings crime victim Tamil persecution suspension of investigation judicial cooperation in criminal matters
AI generated
1-06-14322\1
27.novembril 2006.a. Tartus, Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Ruti Kilg kaitsja adv. Kaljo Kuusmaa, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav J.N, kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud 1 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 424 järgi.
1-06-12716\1
Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 13.08.2006.a kella 15.30 ajal G.J-i Valga maakonnas juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit Volkswagen Passat, isikuna, keda varem on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest 02.09.2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt LS § 74´19 alusel väärteokorras rahatrahviga 18000.- krooni, milline on tasumata. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. G.J
1-07-899\3
Kriminaalasjas süüdistatakse N.Z selles, et tema, olles alkoholijoobes, 22.12.2006.a kella 22.20 ajal juhtis, liikudes tankla poole, mootorsõidukit, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest 17.03.2004.a väärteokorras liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 10 200 krooni (trahv tasutud 09.09.2005.a., kuid uus LS rikkumine 06.08.2006.a.).
1-08-10003\7
august 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Anna Jänes Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-08-10003 (08260102841) Kriminaalasi N.R-i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.R Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamata; Väärteomenetluses karistatud 4-l korral
1-08-11707\2
september 2008.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-08-11707 (08260104154) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi A süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-08-12828

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

01.oktoobril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Evelin Merilaine

kaitsja adv. Aivar Hint

arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades kriminaalasja

süüdistatav N.S, , elukoht: XXXXXXXXX, isikukood XXX

kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, väärteokorras varem karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arves se võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

N.Sit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 16.jaanuaril

2008.a. Tartu Maakohtu kohtuotsu sega nr 1-07-15491 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 01.oktoobril

2008.a. kella 08.59 ajal Tartus Jaama tänaval mootorsõidukit Volkswagen

Pa s sat reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobe s.

Seega pani N.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustu sid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtu s N.S-ile karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistu st N.S-ile

16.jaanuari 2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsu sega mõistetud karistu se

ärakandmata osa, s.o 3 kuud vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 kuud vangistu st. KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada N.S-ile mõistetud 7 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb

420 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 18 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 säte statule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhoolduso sakonda, allub kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohu stuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemak s kui viieteistkümnek s päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. N.S-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestu s ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

N.S on nõus võtma endale üldkasuliku töö tegemise ajaks kohustu se mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks N.S-ile kohu stu s mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta N.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

N.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

N.S-ilt kuulub riigituludes se menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsu sega kaa snev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueels es menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 jär gi ja mõista karistuseks neli (4) N.S kuud vangistu st.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust

N.S-ile

16.jaanuari 2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsu sega mõistetud karistu se

ärakandmata osa, s.o kolm (3) kuud vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks s eitse (7) kuud vangistu st.

KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada mõistetud seitsme (7) kuu N.S-ile

pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § lg alusel

ümberarvestatuna teeb nelisada kakskümmend (420) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha kaheksateist (18) kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab järgima kontrollnõudeid ning N.S

täitma talle pandud kohustu si vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas

2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel

kriminaalhoolduso sakonda registreerimisele;

3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohu stuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha st lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus os akonna Tartu N.S talituse kriminaalhooldusametniku (asuk. Tartu, Kalevi 1) järelevalve alla.

KarS § 75 lg 2 p 2 alus el määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks

N.S-ile

kohu stus mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki N.S-ilt juhtimise õigus kuueks (6) kuuks.

KrMS § 180 alusel välja mõista N.S-ilt riigitulude s se menetluskuludena sundraha kolm tuhat kakss ada kuuskümmend kaks (3262) krooni 50 senti ja kaitsja tasu üks tuhat kuus sada kolmkümmend neli (1634) krooni 30 senti.

Riigituludes se väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsu se jõustumist Rahandu sministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB või arveldu sarvele 221023778606 Swedbank, märkide s viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata

kohtuasja number ning isiku nimi, kelle ee st kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsu se jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsu se peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebu s ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsu se teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsu se kuulutamise st.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtu s tutvuda kohtuotsu sega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada

apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete koha selt määruskaebu se

lahendamise menetlus es.

Kohtunik