Legislator Case Law & Legislation
1-08-10668\3 AI generated

1-08-10668\3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-08-10668\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

D.K, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, klassilise haridusega, pensionär, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxxx xxxx x-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx-xxxx xxxxxxx. Süüdi tunnistada D.K KarS § 216 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega kaks (2) kuud. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui D.K kaheksateist

Legislator headnote

AI generated

1-08-10668\3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Süüdistatava D.K, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 216 lg 1 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kaks (2) kuud, mida KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata täitmisele, kui D.K kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused.

Keywords

AI generated
damage to electrical installations electricity supply electronic waste electrical and radio equipment electronic identity electromagnetic interference
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. september 2008 Rapla Kriminaalasja number 1-08-10668 Kriminaalasi

D.K

süüdistusasi KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav

D.K, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, klassilise haridusega, pensionär, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxxx xxxx x-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx-xxxx xxxxxxx.

Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova Kohaldatud menetlussätted KrMS § 248 lg 1 p 5, § 315, § 318 lg 3 p 4 ning § 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.K KarS § 216 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega kaks (2) kuud. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui D.K kaheksateist

(18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid - elab xxxxx-xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x-xx, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Välja mõista D.K-lt Eesti Energia AS-i kasuks 13 268.15 krooni kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks.

Välja mõista D.K-lt riigi tuludesse 6525 krooni sundraha ja 1138.70 krooni kaitsja töötasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedpangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-08- 10668. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu

Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul, arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus 30. septembril 2008. a.

Süüdistuse sisu

D.K süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 24. oktoobrist 2003 kuni 24. oktoobrini 2005 eemaldas oma elukohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x majas magistraalharutoosist plommid ja ühendas need tema kasutuses oleva korteri nr x elektripaigalduse otse mõõtmata vooluahela klemmidele, millega lülitus korter nr x ebaseaduslikult elektrivõrku ja kasutas nii ebaseadusliku lülitumise teel elektrienergiat koormusega 3,9 A, tekitades Eesti Energia AS-le varalist kahju 13 268,15 krooni.

D.K tegu on kvalifitseeritud KarS § 216 lg 1 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava D.K, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 216 lg 1 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kaks (2) kuud, mida KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata täitmisele, kui D.K kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Tema seletustest nähtub, et elekter oli sellest korterist juba enne välja lülitatud, kui tema sinna elama asus. Ta ei teinud aga midagi selleks, et elekter seaduslikult tagasi lülitataks. Iag päev ei olevat ta elektrit kasutanud.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on D.K tõeline tahe ning asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. D.K tuleb KarS § 216 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja Eesti Energia AS-i kasuks tuleb

13 268.15 krooni välja mõista.

Indrek Saar Kohtunik